Решение № 2-1979/2017 2-1979/2017 ~ М-2241/2017 М-2241/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1979/2017

к делу № 2-1979/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 28 ноября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

с участием представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» ФИО1

при секретаре Гончаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Кубаньэнерго» филиала Усть-Лабинские электрические сети к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Кубаньэнерго» филиала Усть-Лабинские электрические сети к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.07.2017 г. в 01 час. 45 мин. в <адрес> ФИО2, при управлении автомобилем ВАЗ-21099 г/н № не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие - электроопору ВЛ-0,4 кВ ЛЦ5-339 инв.№ 11280, принадлежащую ПАО «Кубаньэнерго. Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, подтверждается справкой о ДТП от 16.07.2017 г., определением 23 АА 001378 от 16.07.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ, определением № от 16.07.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, ведомостью дефектов от 17.07.2017 г., схемой места ДТП от 16.07.2017 г.. В результате ДТП произошел слом сложной (анкерной) железобетонной опоры линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ ЛЦ5-339 инвентарный номер 11280, и обрыв провода, чем был причинен материальный ущерб филиалу ПАО «Кубаньэнерго». Для ликвидации аварии филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские электрические сети были проведены ремонтно-восстановительные работы на ВЛ-0,4 кВ ЛЦ5-339 инвентарный номер 11280. Согласно локального сметного расчета № 1 от 17.07.2017 г. сметная стоимость на восстановление поврежденного имущества и последствий его повреждения составила 76 405,78 (семьдесят шесть тысяч четыреста пять рублей 78 копеек), в том числе: работы по восстановлению электроснабжения и материалы. Принадлежность поврежденного имущества истцу подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств и балансовой справкой от 31.07.2017г. Стоимость материалов, использованных при восстановительных работах, подтверждается спецификациями к договорам № 407/30-17, № 407/30-1185, № 407/30-655, № 407/30-712, № 407/30-793. Локальный сметный расчет составлен с учетом технологии восстановления объектов электрических сетей. В целях досудебного разрешения спора в адрес ответчика была направлена претензия от 26.07.2017 г. № 119/69-с, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» от ФИО2 не поступали. Исковое заявление подано к ФИО2, как к непосредственному причинителю вреда, а не к страховой компании, поэтому претензия в адрес страховой компании не направлялась. В данном конкретном случае исковые требования предъявляются непосредственно к ФИО2 в связи с тем, что не установлено наличие заключенного договора обязательного страхования автогражданской ответственности (справка о ДТП от 16.07.2017 г.; сведения официального сайта Российского союза автостраховщиков). Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в сумме 76 405,78 (семьдесят шесть тысяч четыреста пять рублей 78 копеек). Также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 492,17 (две тысячи четыреста девяносто два рубля 17 копеек) оплаченную истцом при подаче настоящего заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, возражений на исковое заявление не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.07.2017 г. в 01 час. 45 мин. в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н № не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие - электроопору ВЛ-0,4 кВ ЛЦ5-339 инв.№ 11280, принадлежащую ПАО «Кубаньэнерго. Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, подтверждается справкой о ДТП от 16.07.2017 г., определением 23 АА 001378 от 16.07.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ, определением № от 16.07.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, ведомостью дефектов от 17.07.2017 г., схемой места ДТП от 16.07.2017 г.. В результате ДТП произошел слом сложной (анкерной) железобетонной опоры линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ ЛЦ5-339 инвентарный номер 11280, и обрыв провода, чем был причинен материальный ущерб филиалу ПАО «Кубаньэнерго». Для ликвидации аварии филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские электрические сети были проведены ремонтно-восстановительные работы на ВЛ-0,4 кВ ЛЦ5-339 инвентарный номер 11280. Согласно локального сметного расчета № 1 от 17.07.2017 г. сметная стоимость на восстановление поврежденного имущества и последствий его повреждения составила 76 405,78 (семьдесят шесть тысяч четыреста пять рублей 78 копеек), в том числе: работы по восстановлению электроснабжения и материалы. Принадлежность поврежденного имущества истцу подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств и балансовой справкой от 31.07.2017г. Стоимость материалов, использованных при восстановительных работах, подтверждается спецификациями к договорам № 407/30-17, № 407/30-1185, № 407/30-655, № 407/30-712, № 407/30-793. Локальный сметный расчет составлен с учетом технологии восстановления объектов электрических сетей. Локальный сметный расчет составлен с учетом технологии восстановления объектов электрических сетей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В целях досудебного разрешения спора в адрес ФИО2 истцом была направлена претензия от 26.07.2017 г. № 119/69-с, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ПАО «Кубаньэнерго» от ответчика не поступали.

Исковое заявление подано к ФИО2, как к непосредственному причинителю вреда, а не к страховой компании. В данном конкретном случае исковые требования предъявлены непосредственно к ФИО2 в связи с тем, что не установлено наличие заключенного договора обязательного страхования автогражданской ответственности (справка о ДТП от 16.07.2017 г.; сведения официального сайта Российского союза автостраховщиков).

Таким образом, на основании вышеприведенных положений ответчик ФИО2 обязан возместить вред, причиненный ПАО «Кубаньэнерго» филиалу Усть-Лабинские электрические сети.

Соответственно, исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» филиала Усть-Лабинские электрические сети подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно платежного поручения № 1517 от 15.09.2017г., была оплачена государственная пошлина в размере 2 492,17 рублей, в связи с чем, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Кубаньэнерго» филиала Усть-Лабинские электрические сети к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Кубаньэнерго» филиала Усть-Лабинские электрические сети стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в сумме 76 405,78 (семьдесят шесть тысяч четыреста пять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Кубаньэнерго» филиала Усть-Лабинские электрические сети сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 492,17 (две тысячи четыреста девяносто два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.