Решение № 2А-1776/2020 2А-1776/2020~М-1164/2020 М-1164/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2А-1776/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 апреля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Обыскалова А.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Жилиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2020-001538-63 (№ 2а-1776/2020) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО2, ...., об установлении в отношении него административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано следующее.

Приговором Чунского районного суда Иркутской области от 1 августа 2012 года (с изменениями, внесенными постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 июня 2014 года и постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2017 года), вступившим в законную силу 4 февраля 2013 года, ФИО2 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. С 1ноября 2014года время осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области по указанному приговору, освобождается по отбытии срока наказания 5мая 2020 года, имеет 5 поощрений от администрации исправительного учреждения и 10 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В связи с этим административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории Иркутской области, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения в письменной форме, иные доказательства и возражения против установления в отношении него административного надзора суду не представил.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 8 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором Чунского районного суда Иркутской области от 1 августа 2012 года (с изменениями, внесенными постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 июня 2014 года и постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2017 года), вступившим в законную силу 4 февраля 2013 года, ФИО2 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 8 статьи 270 КАС РФ, исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, должно быть подано органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы, поэтому административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 10 апреля 2020 года.

Председательствующий _____________

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2020 года.

Судья А.В. Обыскалов