Постановление № 5-14/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-14/2024

Дело № 5-14/2024

УИД: 33RS0016-01-2024-000261-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2024 года пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Пяткина Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Бушенского ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который действовал в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», а именно, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в Отд. МВД России по Селивановскому району, пытался убежать, не реагировал на требование прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его бывшая жена ему сообщила, что отношения с ним прекращены и она живет с другим мужчиной. Получив данное сообщение, в эмоциональном состоянии поджег дом в д. Большое Угрюмово, в котором проживал. Затем сообщил соседям о пожаре и попросил их вызвать пожарных. Сам направился в д. Малышево, чтобы сдаться сотрудникам полиции, о чем сообщил последним по телефону. По дороге он употреблял спиртные напитки, когда пришел в д. Малышево, где его ждали сотрудники полиции, он находился в сильной степени опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отд. МВД России по Селивановскому району он оказал сопротивление, пытался бежать. - объяснениями ФИО1, данными в суде, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытии сотрудников полиции в <адрес> пытался убежать от них, вел себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль. При составлении протокола об административном правонарушении отказался дать объяснение, а также отказался поставить подписи.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтвердил и пояснил, что 9 июня 2024 года он находился на дежурстве. Приблизительно в 13 часов поступило сообщение о пожаре в д. Большое Угрюмово. Затем поступило сообщение по телефону от ФИО1 о том, что он поджог свой дом и будет ждать сотрудников полиции на остановке в д. Малышево. Приехав в д. Малышево, к ним подошел ФИО1, который находился в сильной степени опьянения. Для выяснения обстоятельств совершения преступления, дачи показаний и совершения иных действий в целях раскрытия преступления ФИО1 предложили пройти в служебный автомобиль для дальнейшей доставки в отделение МВД России по Селивановскому району, на что ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, попытался скрыться, стал оказывать сопротивление.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее граждане), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Кроме собственного признания вины факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по пресечению противоправных деяний, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения,

- рапортом ст. УУП Отд МВД России по Селивановскому району ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в дежурную часть полиции сообщению ФИО1 о поджоге <адрес>. <адрес> прибыл совместно с ОУР ФИО5 и полицейским – водителем ФИО4 к дому <адрес>, где ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления его в Отд. МВД России по Селивановскому району в связи с подозрением в поджоге дома, пытался убежать. Для доставки ФИО1 в Отд. МВД России по Селивановскому району в отношении него применены средства ограничения движения;

- объяснением УУП Отд. МВД России по Селивановскому району ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в дежурную часть сообщения ФИО1 о поджоге дома совместно с ОУР ФИО5 и полицейским – водителем ФИО4 выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут у <адрес> ими был обнаружен ФИО1, который отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в Отд. МВД России по <адрес> по факту поджога <адрес>, пытался убежать, не реагировал на требование прекратить противоправные действия. После чего в отношении ФИО1 применены средства ограничения движения, он был доставлен в Отд. МВД России по Селивановскому району. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от дачи объяснений;

- рапортом ОУР Отд. МВД России по Селивановскому району ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в дежурную часть Отд. МВД России по Селивановскому району поступило сообщение ФИО1 о поджоге дома, принадлежащего его семье. По прибытии совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО4 к дому № по <адрес> ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в Отд. МВД России по Селивановскому району, пытался убежать. По доставлении ФИО1 в отделение полиции последний по прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поджог дом в <адрес>, после чего пришел в <адрес> и сообщил в полицию о поджоге. По прибытии сотрудников полиции вел себя агрессивно, так как был сильно пьян и расстроен сложившейся ситуацией, пытался убежать от сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не работает, источника дохода не имеет, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Бушенского ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок исчислять с момента задержания – с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Пяткина