Решение № 2-1570/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1570/2019

Дело № 2-1570/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 13 февраля 2014 г. по состоянию на 21 марта 2019 г. в размере 309021 руб. 04 коп., в том числе: 253383 руб. 44 коп. - просроченная ссудная задолженность, 10844 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 36372 руб. 14 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 8421 руб. 12 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6290 руб. 21 коп., всего 315311 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 февраля 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 470 000 руб. на срок по 13 августа 2020 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 20,65 % годовых.

Заемщик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 мая 2019 года заявленные истцом исковые требования были удовлетворены: взыскана с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 13 февраля 2014 г. по состоянию на 21 марта 2019 г. в размере 309021 рублей 04 копеек, в том числе: 253383 рублей 44 копейки - просроченная ссудная задолженность, 10844 рубля 34 копейки – просроченные проценты, 36372 рубля 14 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 8421 рубль 12 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6290 рублей 21 копейка, всего 315311 рублей 25 копеек.

10 июня 2019 года ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения. В обоснование заявления указала, что не была уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности заявить ходатайство об уменьшении неустойки согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 июня 2019 года заявление ответчика об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 14 мая 2019 года по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было удовлетворено, указанное решение суда отменено и возобновлено рассмотрение дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования признала частично в части основного долга и процентов, просила снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 470 000 руб. на срок по 13 августа 2020 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 20,65 % годовых.

Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

13 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 13 февраля 2014 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 01 февраля 2019 судебный приказ отменен.

По состоянию на 21 марта 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 309021 руб. 04 коп., в том числе: 253383 руб. 44 коп. - просроченная ссудная задолженность, 10844 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 36372 руб. 14 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 8421 руб. 12 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, согласно представленному расчету задолженности размер неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитными средствами составил 44793 руб. 26 коп. (36372 руб. 14 коп. неустойка за просроченную ссудную задолженность + 8421 руб. 12 коп. неустойка за просроченные проценты), что, по мнению суда, не соразмерно последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств. Поэтому суд снижает размер неустойки за просроченную ссудную задолженность до 10000 рублей, размер неустойки за просроченные проценты до 2000 руб.

Снижая размер неустойки за образование просроченной задолженности, суд принимает во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, также суд руководствуется суммой задолженности, сроком просрочки, отсутствием тяжелых последствий, связанных с неисполнением денежного обязательства, которые истец не индивидуализировал и никак не подтвердил.

Решение суда о необходимости снизить размер неустойки, взыскиваемых в судебном порядке, не повлечет нарушения прав кредитной организации, направлено на обеспечение баланса интересов кредитора и заемщика.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 6290 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 13 февраля 2014 г. по состоянию на 21 марта 2019 г. в размере 276227 рублей 78 копеек, в том числе: 253383 рублей 44 копейки - просроченная ссудная задолженность, 10844 рубля 34 копейки – просроченные проценты, 10000 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2000 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6290 рублей 21 копейка, всего 282517 рублей 99 копеек.

В остальной части оставить иск без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года