Постановление № 5-2-29/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-2-29/2025

Дело №5-2-29/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года <...>. Комсомола, д.4

г. Воркута Республика Коми

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Усанина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ******, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Адрес обезличен, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес обезличен, проживающего по адресу: Адрес обезличен, работающего в ******, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом 1 или 2 группы не является, имеет паспорт гражданина РФ № к административной ответственности не привлекался.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах переводчика не нуждается,

установил:

06.08.2025 в 22 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле Адрес обезличен Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку), отказался в период с 23 час. 46 мин. до 23 час. 49 мин. 06.08.2025 выполнить законные действия сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании 07.08.2025 ФИО1 с правонарушением не согласился, показал, находился дома, а не на улице, употребляя спиртные напитки, когда приехали сотрудники полиции по вызову соседки. В период нахождения сотрудников полиции у него дома, ими была вызвана скорая медицинская помощь для жены. После этого, сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль, не указав причину, на что он согласился, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование (в автомобиле), на что он также согласился.

В судебном заседании 22.08.2025 ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что после опроса свидетелей, просмотра видеозаписей подробно вспомнил все обстоятельства. Также пояснил, своей супруге ****** он физическую силу не применял, ушибы, гематомы и ссадины она получила в его отсутствие, по причине того, что она, являясь инвалидом, самостоятельно пыталась передвигаться. Периодически теряет координацию и падает. С показаниями свидетелей ******. и ****** согласен, так все и было. Он пытался вернуться в квартиру, так как его жена является инвалидом, ему нужно было оставить ей таблетки и договориться с соседкой, чтобы она осталась присматривать за его женой. Действительно он стоял у подъезда, когда приехали сотрудники полиции, вышел покурить.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей – ****** сотрудников ППСП ОМВД России «Воркутинский» ****** ****** исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом, 06.08.2025 в 22 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле ДД.ММ.ГГ. в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку), отказался в период с 23 час. 46 мин. до 23 час. 49 мин. 06.08.2025 выполнить законные действия сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Допрошенные в качестве свидетелей полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Воркуте ****** А.Т. и ****** О.О. суду показали, что они с 18 час. 00 мин. 06.08.2025 до 03 час. 00 мин. 07.08.2025 несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Получив в 22 час. сообщение из дежурной части ОМВД России «Воркутинский» 06.08.2025, прибыли к Адрес обезличен примерно в 22 час. 15 мин., где на крыльце подъезда №2 сидел мужчина, данные которого были установлены как ФИО1, который, увидев патрульную машину, встал. В ходе общения с данным гражданином, были выявлены признаки опьянения - имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, а также он имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, то есть находился состоянии в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Подошедшая к ним женщина из соседнего подъезда пояснила, что именно она сделала сообщение в дежурную часть ОМВД, указала, что данный гражданин ФИО1 избивает свою женщину, поскольку были стуки, просьбы о помощи. Поскольку сообщение из ОМВД было связано с угрозой жизни и здоровью гражданина, ****** О.О. и ****** А.Т. было принято решение не начинать процедуру составления материала по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.21 КоАП РФ, так как приоритет стоял уточнения информации о происшествии В связи с чем ФИО1 было предложено пройти вместе с ними в квартиру №10. В квартире, кроме ****** О.О., ****** А.Т. и ФИО1, находились на кухне соседка (показали на ****** Э.Х.) и ******, супруга ФИО1, данные которой не помнят.

Свидетель ****** А.Т. также показал, что жена ФИО1 сначала отказывалась вести диалог с ними на кухне из-за страха, давления со стороны ФИО1, затем она согласилась поговорить с ****** О.О. в другой комнате. После разговора с ней ****** О.О., из-за плохого сигнала, вышел из квартиры для вызова бригады скорой медицинской помощи, чтобы убедиться в состоянии здоровья жены ФИО1, и была вызвана следственно-оперативная группа (далее по тексту – СОГ). Прибывшая бригада скорой медицинской помощи осмотрела жену ФИО1 в зале, у нее были установлены телесные повреждения – гематомы, парезы на руке. После того как уехала бригада скорой медицинской помощи, ****** О.О. и ****** А.Т. было выдвинуто требование ФИО1 покинуть квартиру для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ по факту, который был ими установлен на момент приезда по вызову. Находясь на крыльце Адрес обезличен, его напарником ****** О.О. зачитывались ФИО1 его права и обязанности, ему неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился, но при этом пытался уйти в подъезд, требование ****** А.Т. оставаться на месте ФИО1 не выполнил, продолжая попытки уйти. После чего к ОблётовуА.В. была применена физическая сила - загиб ****** рук за спину, и он был сопровожден в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Воркутинский» и составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ. Действия ФИО1, а именно, пытался уйти, ими были восприняты как отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. Направление на медицинское освидетельствование, разъяснение прав и обязанностей, а также разъяснение ФИО1 о том, что именно им нарушено, было проведено с применением видеофиксации.

Свидетель ****** О.О. также показал, что в квартире, кроме него, ****** А.Т. и ФИО1, находились на кухне свидетель ****** Э. и супруга ФИО1, у которой имелись видимые телесные повреждения – порезы на руках, гематомы на лице. Она (******) сообщила ****** О.О., что ее избивает муж, на вопрос «чем нанесены телесные повреждения», она указала на разбитое стекло у телевизора. При разговоре ****** О.О. с супругой ФИО1 (******) в другой комнате, никто не присутствовал. В связи с чем им незамедлительно была вызвана бригада скорой медицинской помощи и следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. По прибытию скорой медицинской помощи супруга ФИО1 была осмотрена, каких-либо объяснений она СОГ не давала. ФИО1 вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к сотрудникам скорой медицинской помощи, оскорбляя их, и к сотрудникам СОГ. На момент прибытия скорой медицинской помощи в квартире также находился ответственный по ОМВД. После того как уехала бригада скорой медицинской помощи, ****** О.О. и ****** А.Т. было выдвинуто требование ФИО1 покинуть квартиру, выйти на улицу, для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ по факту, который был ими установлен на момент приезда по вызову. Находясь у подъезда №2 дома №14 по ул. Снежная, им было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего необходимо пройти в служебный автомобиль. ФИО1 согласился, но при этом пытался уйти, стал толкать ****** А.Т., хватался за его форменную одежду, пытался пройти обратно в квартиру. После чего к ФИО1 была применена физическая сила загиб обоих рук за спину, и он был сопровожден в служебный автомобиль, доставлен в дежурную часть. Действия ФИО1, а именно попытки уйти, ими была воспринята как отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

Свидетели ****** О.О. и ****** А.Т. показали, что в материалах дела ошибочно было указано время обнаружения ФИО1 у Адрес обезличен с признаками опьянения и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - 23 час. 43 мин., тогда как верное время - 22 час. 15 мин., когда они прибыли на место происшествия. Время, указанное в протоколе об административном правонарушении - с 23 час. 46 мин. до 23 час. 49 мин., это время когда ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, после того как они вышли из квартиры на улицу для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля ****** Э.Х. пояснила, что 06.08.2025 примерно с 20 час. находилась в гостях у ФИО1 и его супруги ****** по адресу: Адрес обезличен где они на кухне распивали спиртные напитки. Через некоторое время пришла соседка из соседнего подъезда, и сказала ФИО1 о том, что вызвала сотрудников полиции. При ней ФИО1 квартиру не покидал, только выходил в прихожую. Примерно в 22 часа пришли сотрудники полиции, кто им дверь открыл, она не помнит, и сообщили, что на ФИО1 поступила жалоба от соседки. Примерно минут через 40 приехала бригада скорой медицинской помощи, осмотрела супругу ФИО1, которая от госпитализации отказалась. Также приезжали еще двое сотрудников полиции в гражданской одежде. После того как бригада скорой медицинской помощи уехала, ФИО1 и сотрудники полиции, первые прибывшие в квартиру, ушли. Она после ухода ФИО1, около 24 час., забрала его жену, находящуюся в инвалидном кресле, к себе домой, с этим ей помогли сотрудники полиции, прибывшие последними, и захлопнули дверь.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от 07.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении ФИО1 положений ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении копии протокола. Данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 факт совершенного административного правонарушения не оспаривал.

- рапортом о поступлении в 06.08.2025 в 22 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России «Воркутинский» на спец. линию «02» сообщения от ФИО2, проживающей по адресу: Адрес обезличен на соседей из квартиры налево №Адрес обезличен, избивают женщину-инвалида. Данное сообщение было передано, в том числе, ПППС Порохня. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №12085.

- рапортом о поступлении в 07.08.2025 в 00 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России «Воркутинский» на спец. линию «02» сообщения по «03» о том, что у ****** Е.П., проживающей по адресу: Адрес обезличен после осмотра диагностировано: гематомы лба, левой ягодицы, ссадины гематомы левой половины грудной клетки, резаные раны правой руки. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №12091.

- согласно сведений ОМВД России «Воркутинский» о сообщениях, зарегистрированных в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных нарушениях, о происшествиях (КУСП) дежурной части КУСП №12091 приобщен к КУСП №№

- согласно рапорту ****** О.О., полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Воркуте, он совместно с ****** А.Т. с 18 час. 00 мин. 06.08.2025 до 03 час. 00 мин. 07.08.2025 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В 23 час. 43 мин. 06.08.2025 на крыльце подъезда Адрес обезличен находился сидящий мужчина, установленный в последующем как ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь), неопрятным внешним видом (куртка и штаны в пыли). Поднявшись, данный гражданин имел шаткую походку. ФИО1 было разъяснено, что своим видом он нарушает ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в 23 час. 46 мин. лицу было предложено проследовать в ОННП г. Воркуты для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и дано время для размышления. В 23 час. 49 мин. он ответил отказом, около Адрес обезличен по ул. Снежной вел себя агрессивно, пытался уйти от них (****** О.В. и ****** А.Г.). ФИО1 было разъяснено, что в отношении него усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и если самостоятельно не пройдет в служебный автомобиль, к нему будет применена физическая сила на основании ФЗ «О полиции». На что он продолжил вести себя агрессивно, пытался уйти он них, размахивал руками, в связи с чем к нему была применена физическая сила на основании ФЗ «Закон о полиции», а именно: загиб обоих рук за спину, для сопровождения в служебный автомобиль. После чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Воркутинский» для составления протокола по ст. 19.3 КоАП РФ. В отношении сотрудников полиции физическая сила не применялась, оскорблений не высказывалось.

- протоколом от06.08.2025 о направлении в 23 час. 43 мин. ФИО1 на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголи изо-рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. От подписи отказался.

- письменными объяснениями от 06.08.2025, в которых ****** Е.П. от дачи объяснений отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, ****** Э.Х. показала, что по приезду сотрудников полиции ****** Е.П. отказалась давать при ней какие-либо показания и заявления.

- видеозаписями, содержащихся на двух дисках. Видеозаписи, содержащиеся на диске, представленном по запросу суда, и просмотренные в судебном заседании 22.08.2025, сняты с переносимой системы дозора на форменной одежде ****** О.О. Видео в черно-белом цвете. На диске имеется несколько записей, но все они содержат сведения о едином, непрерывном событии. На записях зафиксированы все лица, о которых было указано ФИО1 и свидетелями, а также обстоятельства, указанные свидетелями ****** О.О. и ****** А.Т. в судебном заседании, в полном объеме. Действия и слова каждого участника событий, при которых присутствовал ****** О.О., и о которых он рассказал в судебном заседании. Имеется запись, начиная с 22 час. 15 мин., когда ****** О.О. и ****** А.Т. прибыли по адресу, где у подъезда находился мужчина, у которого на видео имелась шаткая походка, невнятная речь. Также зафиксировано, что в период с 23 час. 46 мин. до 23 час. 49 мин. 06.08.2025 этот же мужчина отказался выполнить законные действия сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при устном согласии его пройти, мужчина пытался уйти в подъезд. Перед этим мужчине были разъяснены права и обязанности. После просмотра видеозаписей, ФИО1 подтвердил, что мужчина на видеозаписях это он.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и КоАП РФ, нарушений при их сборе судом не установлено.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 КоАП РФо направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, обуславливается установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н).

В силу пп. 2 п. 5 Порядка № 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протоколом от 06.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 направлен на указанную процедуру в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, доставлении, рапорта сотрудника полиции ФИО3

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Поведение ФИО1 бесспорно свидетельствовало о том, что он не намерен проходить медицинское освидетельствование, поскольку предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что время 23 час. 43 мин., указанное в протоколе об административном правонарушении, когда у сотрудников появились основания полагать, что в действиях ФИО1 имелись признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является неверным, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также видеозаписями. Верным является - 22 час. 15 мин.

При этом уточнения судом времени в протоколе об административном правонарушении, не влечет признание данного протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу и не ставит под сомнение установленные в судебном заседании обстоятельства.

Доказательства, свидетельствующие о наличии причин для оговора и заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ, в ходе производства по делу не установлены, и при рассмотрении дела не представлены.

Показания свидетелей ****** О.О. и ****** А.Г. последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, существенных противоречий в их показаниях не усматривается.

Показания свидетеля ****** Э.Х. о том, что ФИО1 квартиру не покидал, опровергается объяснениями ФИО1 о том, что он выходил курить на улицу, показаниями ****** О.О., ****** А.Г. о том, что в момент их приезда по вызову, ФИО1 находился на улице, а также просмотренными видеозаписями.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, а также нахождении супруги инвалида на иждивении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, который работает, состоит в браке, ранее к административной ответственности не привлекался, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ****** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД России по Республике Коми)

Наименование банка получателя: Отделение – НБ Республика Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

БИК: 018702501

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 87710000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010700

Кор./счет: 40102810245370000074

УИН 18880411250031317522

Назначение платежа: административный штраф

Плательщик: Облётов ******

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

На основании ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республике Коми.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 25.08.2025.

Судья И.А. Усанина