Решение № 2-1298/2021 2-1298/2021~М-882/2021 М-882/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1298/2021

№2-1298/2021 УИД 52RS0010-01-2021-001538-40 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балахна 29 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о включении в наследственную массу долю квартиры и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и администрации Балахнинского муниципального округа о включении в наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО4. Кроме неё наследником является отец ФИО4- ФИО3 Других наследников нет, поскольку ФИО4 в браке не состоял и детей не имел.

После смерти сына открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3 отказался от принятия наследства, о чем подал заявление в нотариальную контору.

При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства было отказано, поскольку ФИО4 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащую ему долю квартиры.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Балахнинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору о безвозмездной передаче жилья в собственность МП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО3, ФИО2, ФИО4 передана в обще долевую собственность по 1/3 доле каждому квартира общей площадью 58,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указаны: ФИО2 -1/3 доля в праве общей долевой собственности и ФИО3 –1/3 доля в праве общей долевой собственности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ответа нотариуса ФИО5 в её делопроизводстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону являются: мать - ФИО2, состоящая па регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, р.п.Б.Козино. <адрес> (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ); отец - ФИО3, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, р.п.Б.Козино. <адрес> (заявление о не принятии наследства, от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследство состоит из: 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.02.2021г. кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1589636,37 руб.

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. № исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом на основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> признании за ФИО2 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,3 кв.м., жилой 34,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан Балахнинским ГОВД <адрес> 15.06.2001г.) право собственности на1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,3 кв.м., жилой 34,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 суток с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2021 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна

Решение ив законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1298/2021в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В. Лизунова