Решение № 2-1863/2020 2-1863/2020~М-6815/2019 М-6815/2019 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1863/2020

№

Дело № 2-1863/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Толстиковой В.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

12 декабря 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 214 000 рублей, убытков в связи с поручением исполнения работ третьему лицу в размере 39 320 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 111 600 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по возмещению расходов в размере 17 694 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указано, что 22 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и передаче в собственность истца товара, в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Цена договора составила 214 000 рублей.

Согласно спецификации к договору, ответчик обязался изготовить следующие изделия:

Кровать с подъёмным механизмом из МДФ с элементами массива дуба.

Шкаф.

Декоративные ставни из дерева.

Дверь с механизмом складывания «гармошка» с изломом в центре.

Дверной портал.

Свои обязательства по оплате стоимости услуг истец исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства в установленный договором срок 20 апреля 2019 года не исполнены, и поскольку существенно нарушены сроки исполнения обязательств и часть изделий не изготовлена и не передана истцу, он просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.

За нарушение сроков передачи изделия «Кровать с подъёмным механизмом из МДФ с элементами массива дуба» неустойку за период с 21 апреля 2019 года по 27 сентября 2019 года в размере 90 000 рублей.

За нарушение сроков передачи изделия «Шкаф» за период с 21 апреля 2019 года по 16 сентября 2019 года неустойку в размере 50 000 рублей.

За нарушение сроков передачи изделия «Декоративные ставни из дерева» за период с 21 апреля 2019 года по 16 сентября 2019 года неустойку в размере 14 000 рублей.

За нарушение сроков изготовления изделия «Дверь с механизмом складывания «гармошка» с изломом в центре» за период с 21 апреля 2019 года по 02 октября 2019 года неустойку в размере 45 000 рублей.

За нарушение сроков изготовления изделия «Дверной портал» за период с 21 апреля 2019 года по 02 октября 2019 года неустойку в размере 15 000 рублей. Общая сумма неустойки 214 000 рублей.

Кроме того, поскольку изделие «Кровать с подъёмным механизмом из МДФ с элементами массива дуба» не изготовлено в полном объеме, истец поручил выполнение этой работы третьему лицу, в связи с чем понес расходы по перевозке товара с производственной территории ответчика в г. Москве в ООО «Лофтовик» г. Челябинск в сумме 14 920 рублей, и расходы по оплате услуг третьего лица – ООО «Лофтовик» в размере 24 400 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 02 октября 2019 года с уведомлением об отказе истца от исполнения договора и требованием о возврате уплаченной суммы за неизготовленный и не переданный товар «Дверь с механизмом складывания «гармошка» с изломом в центре», «Дверной портал», в полном объеме. Поскольку требования претензии не исполнены, за период с 12 октября 2019 года по 12 декабря 2019 года истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 111 600 рублей.

Кроме того, в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 18 ноября 2019 года с требованием о возмещении расходов, понесенных истцом в связи с поручением выполнения оставшегося объема работ третьему лицу. Учитывая, что требования претензии не исполнены, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 28 ноября 2019 года по 12 декабря 2019 года в размере 17 694 рублей.

14 мая 2020 года истцом дополнено исковое заявление требованием о взыскании с ответчика стоимости оплаченного и не изготовленного и не переданного товара «Дверь с механизмом складывания «гармошка» с изломом в центре», «Дверной портал» в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств не поступало.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, доказательств обратного не представлено, что 22 марта 2019 года между ИП ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя товар поименованный в спецификации, являющейся приложением № к договору, в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, то есть по 21 апреля 2019 года а покупатель обязался оплатить его в размере 214 000 рублей. Согласно п. 3.1. договора на дату заключения договора оплата покупателем произведена в полном объеме.

Кроме того, оплата услуг по договору подтверждается предоставленным ПАО Сбербанк отчетом по карте истца.

В соответствии с п. 5.4 Договора обязательства продавца по срокам, номенклатуре, качеству и количеству считаются выполненными с даты подписания без замечаний накладной ТРГ-12 и акта приема – передачи материалов уполномоченными представителями сторон.

Согласно спецификации, являющейся приложением № к договору, продавцом должен быть изготовлен и передан следующий товар:

Кровать с подъёмным механизмом из МДФ шпон дуб, с элементами массива дуба, изголовье выполнено из Алькантара, дерево застарено. Размеры- согласно чертежа, цена 90 000 рублей.

Шкаф дуб, размеры согласно чертежа, цена 50 000 рублей.

Декоративные ставни из дерева примерные, размеры согласно чертежу, цена 14 000 рублей.

Дверь с механизмом складывания «гармошка» с изломом в центре. Примерные размеры 2000мм * 800мм, с дверным порталом, размеры уточняются по готовности проема, цена 45 000 рублей.

Дверной портал, размеры уточняются по готовности проема, цена 15 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом указано, что товар № ответчиком изготовлен не в полном объеме, в связи с чем, истец поручил выполнение оставшегося объема работ третьему лицу – ООО «Лофтовик». Доказательств, опровергающих обстоятельство неизготовления товара в полном объеме, ответчиком не представлено.

Руководствуясь вышеизложенной нормой закона, учитывая, что товар не изготовлен в установленный договором срок в полном объеме, исковое требование о возмещении истцу убытков по оплате доставки товара третьему лицу и по оплате услуг третьего лица в сумме 39 320 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по доставке товара подтверждаются платежным поручением от 09 октября 2019 года № на сумму 14 920 рублей, расходы по оплате услуг третьего лица подтверждаются договором купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от 25 октября 2019 года №, заключенному между ООО «Лофтовик» и ФИО2, отчетом по карте ФИО2, предоставленным АО «Тинькофф Банк» на сумму 12 000 рублей и выпиской из лицевого счета на сумму 12 383 рубля.

Поскольку товар под номерами 4 и 5 не изготовлен в установленной срок, постольку истец на законных основаниях отказался от исполнения договора в указанной части, и требование о взыскании стоимости неизготовленного товара под номерами 4 и 5 в сумме 60 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

18 ноября 2019 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возмещения ему расходов по оплате услуг третьих лиц, требования которой, исходя из вышеприведенной нормы закона, должны быть исполнены ответчиком в срок по 28 ноября 2019 года.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Руководствуясь названной нормой закона, учитывая отсутствие возражений ответчика, требование истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за период с 28 ноября 2019 года по 12 декабря 2019 года в размере 17 694 рублей = (39 320 рублей * 3% * 15 дней), подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика неустойку за нарушением сроков передачи товара под номерами № период с 21 апреля 2019 года по 27 сентября 2019 года, за товар под № за период с 21 апреля 2019 года по 16 сентября 2019 года.

Учитывая, что товар должен быть передан истцу в срок по 21 апреля 2019 года, следовательно, за нарушение сроков передачи товара в срок истец вправе требовать выплаты неустойки, которая подлежит начислению с 22 апреля 2019 года.

Поскольку указанные в иске даты передачи истцу товара ответчиком не оспорены, постольку неустойка подлежит начислению за несвоевременную передачу товара № за период с 22 апреля 2019 года по 27 сентября 2019 года из расчета 90 000 рублей * 3% * 159 дней = 429 300 рублей.

За несвоевременную передачу товара под № за период с 22 апреля 2019 года по 16 сентября 2019 года из расчета 64 000 рублей * 3% * 148 дней = 284 160 рублей.

За несвоевременную передачу товара № за период с 22 апреля 2019 года по 02 октября 2019 года из расчета 60 000 рублей * 3% * 164 дня = 295 200 рублей.

Общая сумма неустойки равна 1 008 660 рублей, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 214 000 рублей.

02 октября 2019 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и возврате стоимости товара под номерами 4 и 5, поскольку требования претензии в срок по 12 октября 2019 года не удовлетворены, постольку в силу п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению неустойка, которая за период с 13 октября 2019 года по 12 декабря 2019 года (как заявлено в иске) составляет 109 800 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 214 000 рублей.

Законных оснований для взыскания неустойки в большем размере не усматривается.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая нарушение ответчиком прав истца, характер физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием применения пункта 6 статьи 13 названного Закона, является установленный судом факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя.

То есть обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующими требованиями к ответчику во внесудебном порядке, до обращения с требованием в суд и отказ этого лица в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Учитывая вышеприведенные положения Закона, штраф, являясь по характеру санкцией гражданско-правового характера, предусмотрен в случае, когда требование, вытекающее из защиты прав потребителя, не было удовлетворено в добровольном порядке после предъявления до обращения потребителя в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку требования ответчиком добровольно не исполнены, постольку с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, то есть в размере 167 007 рублей = (60 000 + 39320 + 231 694 + 3 000) х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона, постольку государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» в размере 6 810 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость товара в размере 60 000 рублей, убытки в размере 39 320 рублей, неустойку в размере 231 694 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 167 007 рублей. Всего 501 021 рубль.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 6 810 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.