Постановление № 5-232/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело № 5-232/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, Х, фактически проживающей по адресу: Х, работающей Z,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2017 года в 12:45 часов в районе дома № 169 по ул. Карла Маркса г. Красноярска, водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Passo г/н У, двигаясь на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. Карла Маркса со стороны ул. Вокзальная в сторону ул. Робеспьера с правым поворотом на ул. Профсоюзов в сторону ул. Красная Площадь, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги ул. Профсоюзов справа налево относительно направления движения автомобиля вне пешеходного перехода, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Нарушение ФИО1 требований п. 13.1 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что выполнила все требования Правил дорожного движения, а пешеход, перед началом пересечения проезжей части, должна была убедиться в своей безопасности. Кроме того, пешеход пересекала дорогу вне пешеходного перехода, т.к. на данном перекрестке он имеет «П-образную» форму.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании потерпевшей ФИО2, согласно которым на перекрестке не было знака, запрещающего переходить дорогу. Убедившись, что ей (ФИО2) загорелся разрешающий (зеленый) сигнал светофора, она стала переходить дорогу. Внезапно, с неизвестной ей стороны, выехал автомобиль и сбил её;

заключением эксперта № У от 11.04.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 26.01.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях описанного ДТП;

рапортом от 26.01.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 26.01.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 26.01.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортного средства, участвовавшего в ДТП, место наезда не пешехода;

фотографиями с места ДТП.

Доводы ФИО1 о том, что пешеход переходила дорогу вне пешеходного перехода, не исключают наличия в её действиях состава административного правонарушения, т.к. установленная п. 13.1 Правил дорожного движения обязанность водителя при повороте направо уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, не ставится в зависимость от того, пересекает пешеход дорогу по пешеходному переходу, либо вне его.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Passo г/н У, нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево относительно направления движения автомобиля вне пешеходного перехода, произошел наезд на пешехода, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного ею административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения беременной женщиной, противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения.

С учетом характера допущенного ФИО1 неумышленного нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z
Судья А.И. Заббаров