Решение № 2-988/2024 2-988/2024~М-535/2024 М-535/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-988/2024

Дело 2-988/2024 год

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Манюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 03 сентября 2024 года

гражданское дело по иску АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Группа Страховых Компаний «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства HAVAL H9 г/н №, принадлежащего ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, ответчик, двигаясь заднем ходом, совершил наезд на транспортное средство HAVAL H9 г/н №, принадлежащего ФИО5, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство HAVAL H9 г/н № застраховано по Договору добровольного страхования транспортного средства №(7-2)-1833602/2 в АО «Группа Страховых Компаний «Югория». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент события была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО) в АО «АльфаСтрахование». Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 1 171 195 руб. 76 коп. С учетом максимальной суммы по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., убытки составили 771195 руб. 76 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 771195 руб. 76 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10912 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из административного материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства HAVAL H9 г/н №, принадлежащего ФИО5

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, ответчик, двигаясь заднем ходом, совершил наезд на транспортное средство HAVAL H9 г/н №, принадлежащего ФИО5, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения. В ходе проверки у ФИО1 взято объяснение, в котором он подтверждает данное обстоятельство.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство HAVAL H9 г/н № застраховано по Договору добровольного страхования транспортного средства(КАСКО) №(7-2)-1833602/2 в АО «Группа Страховых Компаний «Югория».

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент события была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО) в АО «АльфаСтрахование».

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и оплатило страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 1 171 195 руб. 76 коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

По смыслу изложенного, обязательным условием при рассмотрении спора о возмещении ущерба в порядке суброгации является установление причинителя вреда, наличия его виновности в возникновении ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что ответчик застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, истцу частично возмещены убытки в размере 400 000 руб., в остальной части ущерб должен быть взыскан с причинителя вреда.

С учетом максимальной суммы по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., убытки составили 771195 руб. 76 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Группа Страховых Компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 4003566563 выдано ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Группа Страховых Компаний «Югория» в возмещение ущерба семьсот семьдесят одна тысяча сто девяносто пять (771 195) рублей 76 копеек и судебные расходы в сумме десять тысяч девятьсот двенадцать (10912) рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий