Определение № 2-306/2017 2-306/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....

В настоящее время в принадлежащем ему доме постоянно никто не проживает, дом используется им и членами его семьи в качестве дачи. Однако в доме зарегистрированы ФИО2 - супруга его умершего брата и племянники - ФИО3, ... года рождения и М. ... года рождения.

Между тем, ответчики в доме никогда не проживали, и проживать не планируют, а их регистрация в жилом помещении носит формальный характер. Указывает также, что ответчики членами его семьи не являются, соглашения о пользовании жилым домом между ними не заключалось, их вещей в доме не имеется, попыток вселения в спорное жилое помещение ими не предпринималось.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд признать ФИО5, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения и М.., ... года рождения утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ..., и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

06 июня 2017 года от истца ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, в виду их добровольного удовлетворения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2,3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, урегулирование возникшего между сторонами спора в добровольном порядке, суд принимает отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2 - 306/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Смирнова