Апелляционное определение № 33-39437/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-39437/2025

Гр. дело в суде первой инстанции № 02-31/2024

УИД 77RS0013-02-2022-008492-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца фио – адвоката фио, представителя ответчика ООО «Серфбразерс Запад», апелляционному представлению прокурора Кунцевской межрайонной прокуратуры адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от 13 декабря 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Серфбразерс Запад» в пользу фио единовременный утраченный заработок за период с января по сентябрь 2022 года в размере сумма

Взыскать с ООО «Серфбразерс Запад» в пользу фио единовременный утраченный заработок за период с ... года в размере сумма

Взыскать с ООО «Серфбразерс Запад» в пользу фио со дня вынесения решения суда ежемесячную компенсацию утраченного заработка в размере сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ООО «Серфбразерс Запад» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, стоимость оказанных услуг в размере ...сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Серфбразерс Запад» в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма...

УСТАНОВИЛА

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ... года истец в ходе занятия серфингом с инструктором в бассейне, принадлежащем ООО «Серфбразерс Запад» получила серьезную травму ...и, в результате которой истица проходила дорогостоящее лечение, лишена возможности самостоятельно ухаживать за собой, вынуждена отказаться от всех дальнейших планов в карьере. Бассейн ответчика является волновым, то есть, оснащен системой генерации искусственных непрерывных волн с целью занятий серфингом. Тренировка «...» под руководством индивидуального тренера была заранее забронирована и оплачена истцом. Во время занятия истец с точностью исполняла все указания тренера, имела опыт занятий серфингом в других местах. При очередном падении с доски (падения при занятиях серфингом происходят постоянно), когда истец ... под воду, ее правая рука застряла в каком-то незащищенном отверстии или между матами, покрывающими дно бассейна. Некоторое время истец находилась под водой, не имея возможности вздохнуть и выплыть на поверхность. Силой следующей волны истца толкнуло вперед к краю бассейна - на мель, что повлекло за собой тяжелейшую травму застрявшей в отверстии ....... ... г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием компенсировать причиненный ей вред. Какой-либо ответ со стороны ответчика не последовал. В связи с чем, считая свои права нарушенными истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

На решение суда сторонами подана апелляционная жалоба, а также принесено представление прокурора.

В суд апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика. Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции против утверждения мирового соглашения не возражал.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 32....1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 32....1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны указали следующее:

Принимая во внимание нижеследующие обстоятельства:

- ... года Истец во время занятия серфингом с инструктором в бассейне, принадлежащем Ответчику и расположенном по адресу: адрес... ввиду некачественного оказания услуг получила тяжелую травму ...и,

- Некачественное оказание услуг Ответчиком и его ответственность за причинение вреда здоровью Истца, в частности, подтверждается тем, что фио, занимавший должность ... на момент описываемых событий, был признан обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Постановлением Кунцевского районного суда адрес указанное уголовное дело № 1-712/2024 в отношении фио было прекращено по ходатайству его адвоката на основании истечения срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям,

- В результате полученных повреждений Истец проходила дорогостоящее лечение, включая ... операций, утратила заработок на длительный срок, понесла нравственные страдания,

- Вследствие описанных событий Истец обратилась в Кунцевский районный суд адрес с настоящим иском к Ответчику, по итогам рассмотрения которого Ответчик признан ответственным за причинение вреда здоровью Истца, требования Истца были удовлетворены частично,

- Истцом и Ответчиком на стадии апелляционного рассмотрения дела в Московском городском суде достигнута договоренность о мирном разрешении сложившейся ситуации путем добровольного возмещения Ответчиком вреда, причиненного здоровью Истца, в согласованном Сторонами размере:

1. Ответчик обязуется добровольно возместить Истцу вред, причиненный ее здоровью вследствие полученной Истцом ... года травмы, в связи с чем обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере сумма.

2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере, указанном в адрес соглашения, в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется не позднее «5» декабря 2025 года направить платежное поручение в банк на перечисление Истцу сумма .

Денежные средства в указанном размере, в любом случае, должны быть выплачены Ответчиком Истцу в срок, не превышающий восьми рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

2.2. Оставшаяся часть в размере сумма подлежит выплате Ответчиком Истцу в ... в срок не позднее ... (шести) месяцев с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

3. Оплата, указанная в пунктах 2.1, 2.2 Мирового соглашения, производится в ... по следующим ... Истца:

...фио

адрес

...

4. В случае нарушения сроков, указанных в адрес соглашения, Ответчик также выплачивает Истцу неустойку в размере 0,3 % (три десятых процента) от суммы невыплаченной части долга за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Ответчика от обязательства по возмещению вреда в сумме, указанной в адрес соглашения.

5. Истец вправе требовать досрочной выплаты суммы, указанной в п. 2.2 Мирового соглашения в случае нарушения сроков перечисления денежных средств, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, более, чем на 3 (три) рабочих дня.

6. В случае направления Истцом требования Ответчику о досрочной выплате суммы, указанной в п. 2.2 Мирового соглашения, по основаниям, предусмотренным адрес соглашения, соответствующее требование должно быть исполнено в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования. В случае неоплаты по истечении этого срока на неоплаченную сумму долга подлежит начислению неустойка, установленная адрес соглашения.

7. Стороны подтверждают, что с момента утверждения судом Мирового соглашения, Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, за исключением случая нарушения сроков оплаты, установленных в адрес соглашения.

8. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертиз, транспортные и почтовые расходы, государственные пошлины, а также суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям и специалистам, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Стороны подтверждают, что с момента утверждения судом Мирового соглашения, настоящий спор окончательно урегулирован и Истец не имеет права требовать каких-либо выплат, кроме суммы, указанной в адрес соглашения, и неустойки, указанной в адрес соглашения и начисляемой в случае нарушении Ответчиком сроков исполнения обязательств. Истец подтверждает, что не имеет права требовать в дальнейшем оплаты расходов на лечение (настоящих или будущих), компенсаций утраченного заработка и морального вреда или оплаты каких-либо иных расходов, связанных с ухудшением состояния здоровья или возникновения дополнительных расходов, прямо или косвенно связанных с полученной травмой.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

13. В связи с подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, решение Кунцевского районного суда от 13 декабря 2024 года по делу № 020031-2024 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

14. Стороны подтверждают, последствия заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности то, что повторное обращение в суд по спору между Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Решение Кунцевского районного суда адрес от 13 декабря 2024 года отменить, производство по делу - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 января 202... года.

Председательствующий

Судьи