Решение № 12-102/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-102/2019

Дело № 12-102/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 18 февраля 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Сургуту ФИО1 на определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2018г., вынесенное по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о возвращении жалобы

установил:

определением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2018г. возвращена жалоба инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Сургуту ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 18 октября 2018г.

Суд вернул жалобу должностного лица административного органа без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Сургуту ФИО1 не соглашается с выводами судьи, полагая их не подтверждающимися обстоятельствами дела.

В судебном заседании защитник ФИО2 Щербинин А.Л. возражал против удовлетворения жалобы заявителя.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующему.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1.1 ст. 30.1., ч.1ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Сургуту ФИО1 составил протокол об административном правонарушении от 2 июля 2018г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 18 октября 2018г. производство по делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, копия постановления направлена в Управление МВД России по г. Сургуту. Срок для обжалования, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, разъяснён в постановлении мирового судьи.

Согласно почтовому уведомлению (л.д.67) копия постановления мирового судьи получена административным органом 19 ноября 2018г.

Жалоба инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Сургуту ФИО1 на вышеуказанное постановление мирового судьи направлена в Топкинский городской суд Кемеровской области 30 ноября 2018г. (почтовый конверт на л.д. 73), т.е. по истечении процессуального срока, причины тому не указаны.

При указанных обстоятельствах нет оснований не согласиться с выводами городского суда о возвращении жалобы должностного лица без рассмотрения.

Доводы жалобы заявителя о том, что полученное судебное почтовое отправление зарегистрировано административным органом в порядке входящей корреспонденции 20 ноября 2018г., несостоятельны, выводы городского суда не ставят под сомнение. Течение процессуального срока в данном случае установлено ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и исчисляется со дня получения копии почтового отправления адресатом, а не со дня регистрации полученной корреспонденции по правилам внутреннего ведомственного делопроизводства адресата.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2018г. оставить без изменения, жалобу инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Сургуту ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева