Решение № 2-1607/2024 2-1607/2024~М-1326/2024 М-1326/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1607/2024

Дело №2-1607/2024

УИД 33RS0019-01-2024-002234-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ###ф от ***, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до *** из расчета 0,15 % в день. Должник, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15 % в день в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Между ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ### от ***. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения: ### от ***, ### от *** об уменьшении цены права требования. На основании договора уступки от *** и дополнительных соглашений к нему к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по договору потребительского займа (кредита) от *** ###ф, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по кредитному договору от *** ###ф. *** Судебный участок ### <...> и <...> вынес решение по гражданскому делу ### по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ###ф. *** ИП ФИО1 подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ###, определением суда в правопреемстве было отказано. Отказ в замене стороны связан с пропуском принудительного исполнения решения суда, в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнения решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом, обязанность по исполнению решения суда остается за должником, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: 112570, 20 руб. – сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с *** по *** за несвоевременную оплату задолженности; 113000 руб. – неустойку по ставке 2% в день, рассчитанная за период с *** по *** (поскольку по расчету, сделанному истцом, данная неустойка составил 1419082,98 и являлась несоразмерной последствиям нарушения обязательств, ее размер снижен истцом до 113000 руб.); проценты по ставке 0,15% % в день на сумму основного долга 22242,68 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 22242,68 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Истец - ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало.

На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие обязательств ФИО2 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по осуществлению платежей по кредитному договору от *** ###ф подтверждается представленными истцом доказательствами: анкетой заемщика, кредитным договором от *** ###ф, согласием заемщика, графиком платежей, где поставлена подпись ответчика.

Согласно условиям кредитного договора от *** ###ф ФИО2 предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до *** из расчета 0,15 % в день. Должник, согласно п. 3.1.1 договора, обязуется начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей. В силу п. 4.2 договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору ответчиком в нарушение условий заключенного договора выполнены не были.

*** Судебный участок ### <...> и <...> вынес решение по гражданскому делу ### по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ###ф.

По результатам публичных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента (ООО АКБ «Пробизнесбанк») между ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ### от ***. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения: ### от ***, ### от *** об уменьшении цены права требования.

На основании договора уступки от *** и дополнительных соглашений к нему к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 (### в Приложении 1 к договору уступки от ***) по договору потребительского займа (кредита) от *** ###ф, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

Таким образом, на основании договора уступки от *** ИП ФИО1 в настоящее время является кредитором по кредитному договору от *** ###ф.

*** ИП ФИО1 подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ###, определением суда в правопреемстве было отказано в связи с пропуском срока принудительного исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что обязанность по исполнению указанного решения суда о взыскании основанного долга остается за ответчиком, истец имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов и неустойки по кредитному договору от *** ###ф по состоянию на *** составляет: 112570, 20 руб. – сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с *** по *** за несвоевременную оплату задолженности; 113000 руб. – неустойку по ставке 2% в день, рассчитанная за период с *** по *** (поскольку по расчету, сделанному истцом, данная неустойка составил 1419082,98 и являлась несоразмерной последствиям нарушения обязательств, ее размер снижен истцом до 113000 руб.); проценты по ставке 0,15% % в день на сумму основного долга 22242,68 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 22242,68 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Расчет заявленных требований о взыскании процентов и неустойки судом проверен и суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора; ответчиком ФИО2 данный расчет не оспорен.

До настоящего времени просроченная задолженность по договору и процентам ответчиком не погашена, решение суда о взыскании основного долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом – ИП ФИО6, доказательства соответствуют требованиям статей 59, 60, 67 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достаточности и в совокупности подтверждают наличие у ответчика - ФИО2, непогашенных кредитных обязательств по договору от *** ###ф и право истца требовать с ответчика погашения указанных обязательств, процентов и неустойки.

В то же время, доказательств, опровергающих изложенные в них сведения, суду представлено не было.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, суд полагает возможным исковые требования ИП ФИО1, заявленные к ФИО2, процентов и неустойки по кредитному договору от *** ###ф удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ###) к ФИО2 (ИНН ###) о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору от *** ###ф удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ###) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ###):

сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с *** по *** за несвоевременную оплату задолженности в размере 112570 (сто двенадцать тысяч пятьсот семьдесят), руб. 20 коп.;

неустойку по ставке 2% в день за период с *** по *** в размере 113000 (сто тринадцать тысяч) руб.;

проценты по ставке 0,15% % в день на сумму основного долга 22242 (двадцать две тысячи двести сорок два) руб. 68 коп., за период с *** по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 22242 (двадцать две тысячи двести сорок два) руб. 68 коп., за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ***.

Председательствующий Я.В. Сопнева