Постановление № 1-54/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №1-54, 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» мая 2017 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника от филиала № <данные изъяты> ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, не работает, военнообязанный, не судим;

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 25 минут, ФИО1, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на прилегающей территории к магазину <данные изъяты> по <адрес>, подошел к задней двери магазина, ведущей в помещение склада, при помощи металлической арматуры, принесенной с собой, отжал запорное устройство на деревянной входной двери склада, сорвал навесной замок на металлической решетке двери склада магазина, проник в склад, откуда похитил товарно–материальные ценности, а именно:

лапшу «Доширак», массой 105 гр. - 2 пачки, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, на сумму <данные изъяты> рублей;

чипсы «Русская картошка», массой 0,56 гр., в количестве 2 штук, по цене <данные изъяты> рубля за пачку, на сумму <данные изъяты> рубля;

сгущенное молоко «Любимо», одну банку, стоимостью <данные изъяты> рубля.

В помещении торгового зала похитил товарно–материальные ценности, а именно:

голени куриные в вакууме х/к, массой 0,98 кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты>;

салат «Фрегат» 1 упаковка, массой 0,2 кг, стоимостью <данные изъяты> рубля;

крылья куриные в вакууме х/к, массой 0,82 кг, по цене <данные изъяты> рубля за 1 кг, на сумму <данные изъяты>;

вино «Кагор» одна бутылка 0.7 л, стоимостью <данные изъяты> рублей;

пиво «Любинское» 1.5 л 5 бутылок по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей;

колбасу копченную «Талин», массой 0,64 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты>.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимого судом проверена и не вызывает сомнений. В судебном заседании адекватно реагирует на судебную ситуацию.

ФИО3, в установленном законом порядке, признана представителем потерпевшего по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что они не имеют к подсудимому никаких претензий.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести, ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела при совершении преступления средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая совокупность всех четырех рассмотренных условий, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу, определить следующим образом:

- черный полимерный пакет с содержимым: стеклянная бутылка от вина «Кагор», три пластиковых бутылки из-под пива «Любинское», две упаковки от чипсов «Русская картошка», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Брюханова