Определение № 2-3645/2017 2-3645/2017~М-2662/2017 М-2662/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-3645/2017

Дело №2-3645/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Перваковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» (далее - ответчик) по тем основаниям, что 13 февраля 2017 года в 14 часов 30 минут около <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Обязательная гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Армеец». 2 марта 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и необходимыми документами, однако страховое возмещение не было выплачено. Согласно заключения специалиста, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 58800 рублей, за проведение оценки истец оплатила 15000 рублей, а также понесла расходы на услуги автосервиса в размере 1500 рублей. 27 марта 2017 года истец направила ответчику претензию, однако выплата не была произведена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 58800 рублей, неустойку в размере 11172 рубля, финансовую санкцию в размере 3800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 233 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф.

В дальнейшем стороны пришли к мировому соглашению, текст которого представлен суду, положения статей 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, полномочия представителей проверены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

Суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, поскольку оно основано на законе и не противоречит интересам третьих лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В данном случае, мировым соглашением предусмотрен порядок распределения судебных расходов по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (Истец), с одной стороны, и АО Страховая компания «Армеец» (Ответчик), с другой стороны (вместе именуемые – Стороны), по которому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через районный суд в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин