Решение № 2«А»-1-373/2017 2А-373/2017 2А-373/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2«А»-1-373/2017

Дело № 2«А»-1-373/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калининске Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области к администрации Свердловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия администрации,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законов о безопасности дорожного движения в ходе которой было выявлено, что в нарушение требования действующего законодательства о безопасности дорожного движения, автомобильная дорога по ул. Верхняя с. Свердлово Калининского района Саратовской области не оборудована дорожными знаками: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» на щитах со световозвращающейся флоуресцентной пленкой желто- зеленного цвета ( п.5.1.17, п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004); 1.23 «Дети» на щитах со световозвращающейся флоуресцентной пленкой желто- зеленного цвета и повторными знаками 1.23 «Дети» на щитах со световозвращающейся флоуресцентной пленкой желто- зеленного цвета с табличкой 8.2.1 «Зона действия» от начала опасного участка ( п.5.1.17, п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004).

В судебном заседании административный ответчик Глава Администрации Свердловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области ФИО1 полностью признал исковые требования.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая то обстоятельство, что административный ответчик ФИО1 обладая соответствующими полномочиями, заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания административного иска ему разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Свердловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области выразившееся в непринятии мер по надлежащему осуществлению дорожной деятельности. Обязать администрацию Свердловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать автомобильную дорогу по ул. Верхняя с. Свердлово Калининского района Саратовской области дорожными знаками: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» на щитах со световозвращающейся флоуресцентной пленкой желто- зеленного цвета ( п.5.1.17, п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004); 1.23 «Дети» на щитах со световозвращающейся флоуресцентной пленкой желто- зеленного цвета и повторными знаками 1.23 «Дети» на щитах со световозвращающейся флоуресцентной пленкой желто- зеленного цвета с табличкой 8.2.1 «Зона действия» от начала опасного участка ( п.5.1.17, п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья