Приговор № 1-191/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1- 191/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Тищенко А.О.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер №н 023068 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ж.С.Л.,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, двигаясь без пассажиров по проезжей части автодороги <адрес>», административно относящейся к территории Шпаковского района Ставропольского края, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п.п. 11.1, 1.5 абз 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при движении проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедившись в том, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на обгон движущихся в попутном с ним направлении автомобилей и <адрес>» Шпаковского района Ставропольского края, допустил лобовое столкновение левой передней частью своего автомобиля с движущимся во встречном направлении автомобилем «LADA GRANTA» регистрационный знак № под управлением водителя Ж.С.Л.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 повлекли по неосторожности причинение водителю автомобиля «LADA GRANTA» регистрационный знак № Ж.С.Л. телесных повреждений – - которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» <адрес>, образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили Ж.С.Л. тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он на принадлежащем его брату автомобиле «ВАЗ-21140» регистрационный знак № поехал в <адрес>, закупил хлебобулочные изделия и поехал в <адрес>. Примерно в 08 часов 40 минут управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21140» регистрационный знак № и двигаясь по проезжей части автодороги «Северный обход <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения и начал совершать маневр обгона колонны автомобилей, двигавшихся в попутном направлении. Завершить маневр обгона не успел и допустил столкновение с автомобилем «LADA GRANTA» регистрационный знак № под управлением Ж.С.Л.

Просит строго не наказывать, обязуется возместить причиненный Ж.С.Л. ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Ж.С.Л. из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «LADA GRANTA» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ утром выехал из <адрес> со стороны Шпаковской ЦРБ, поднялся на мост, где выехал на автодорогу «Северный обход <адрес>». Примерно в 08 часов 40 минут управляя технически исправным автомобилем «LADA GRANTA» регистрационный знак №, двигался про проезжей части автодороги «Северный обход <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 60 км/ч. В время движения от управления автомобилем не отвлекался, по мобильному телефону не разговаривал, внимание было направлено вперед на проезжую часть. В какой-то момент, проезжая участок местности 6 км + 661 м указанной автодороги, едущий впереди него автомобиль внезапно принял вправо практически на обочину и в этот момент по его полосе движения ему навстречу двигался автомобиль «ВАЗ-21140» регистрационный знак №. Он резко дернул руль вправо, но не успел избежать столкновения и «ВАЗ-21140» столкнулся с его автомобилем. В результате ДТП получил тяжкий вред здоровью. В настоящее время ему моральный вред и материальный ущерб не возмещены. Гражданский иск о взыскании материального ущерба намерен заявить в гражданском порядке, от взыскания морального вреда отказывается.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21140» регистрационный знак №. Автомобиль содержал в технически исправном состоянии, помимо него автомобилем также управлял его родной младший брат ФИО1 В начале мая 2016 года брат устроился на работу и занимался доставкой в магазины хлебобулочных изделий. С его разрешения ФИО1 в работе использовал его автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и примерно в 11 часов 00 минут от родителей узнал, что брат на его автомобиле попал в ДТП.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на автодороге <адрес>, где водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-21140» регистрационный знак <***> допустил столкновение с автомобилем «LADA GRANTA» регистрационный знак № под управлением Ж.С.Л. (л.д. 5-13 схема ДТП л.д. 14 фототаблица л.д. 15-18);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «LADA GRANTA» регистрационный знак №, имеющий технические повреждения. (л.д. 27-29 фототаблица л.д. 30-32);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-21140» регистрационный знак №, имеющий технические повреждения. (л.д. 31-35 фототаблица л.д. 36-38);

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которой Ж.С.Л. получил – сочетанную травму: закрытый внутрисуставной перелом дистального эпифиза правой лучевой кости, сопровождавшийся вывихом правой кисти в радиальную часть, закрытые отрывные оскольчатые переломы дистального эпифиза левой плечевой кости и локтевого отростка левой локтевой кости с вывихом локтевого сустава кпереди, фрагментарный отрывной перелом дна левой вертлужной впадины, сопровождавшийся верхнезадним вывихом левой бедренной кости, рану области левого коленного сустава, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили Ж.С.Л. тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (л.д. 69-78);

Заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получил – сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени с локализацией контузионных очагов в правой височной, левой теменной и височных долях головного мозга, сопровождавшуюся возникновением субарахноидального кровоизлияния и формированием малой субдуральной гематомы правой теменной области; закрытую тупую травму живота в виде разрывов селезенки и правой доли печени, сопровождавшуюся внутрибрюшным кровотечением, что потребовало проведение операции (ДД.ММ.ГГГГ – лапаротомия, удаление селезенки); закрытую тупую травму груди в виде перелома переднего отрезка 1-ого ребра слева с ушибом обоих легких; закрытый перелом левой ключицы, перелом левого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, перелом тела и левой боковой массы первого крестцового позвонка; множественные ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей, поверхностные раны слизистых губ рта, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (л.д. 88-96);

Заключением автотехнической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действия водителя автомобиля «ВАЗ-21140» регистрационный знак <***> ФИО1 не соответствовали требованиям п. 11.1 ПДД РФ. (л.д. 118-121).

Суд, исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего Ж.С.Л., свидетеля ФИО1, исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку он управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, последствия совершенного им дорожно транспортного происшествия, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба по делу не заявлен.

Гражданский истец Ж.С.Л. отказался от исковых требований о взыскании морального вреда. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ гражданского истца Ж.С.Л. от заявленных исковых требований о взыскании морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, а именно: не выезжать за пределы территории Шпаковского муниципального района Ставропольского края; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Ж.С.Л. о взыскании морального вреда, в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21140 светло серебристого цвета регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «LADA GRANTA» синего цвета регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности Ж.С.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов