Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Усольцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Тундиновой Н.М.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального, причиненного преступлением, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 13 часов до 15 часов ФИО3 имея преступный умысел на незаконное проникновение, в жилище истцов зная, что они не желают с ним общаться и впускать его в квартиру, совершил незаконное проникновение, сломав запорное устройство на входной двери, устроил им скандал, оскорблял нецензурно. Вина ответчика подтверждается приговором суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В результате преступных действий и наступивших последствий истцам причинен моральный вред, который они оценивают в размере 30 000 рублей и просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик является отцом ее ребенка, с которым они не проживают с октября 2015 года. Из-за действий ответчика ей и ее матери были причинены стресс, появился страх.

Представитель истицы ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик с момента рождения ребенка проявляется агрессию к его матери, часто применял физическую силу, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, с которого конверты вернулись за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению последующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в ст.12 ГК РФ, является компенсация морального вреда.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с Ая, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, взломав входную дверь, проник в указанную квартиру.

Приговором мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Указанным приговором суда ФИО2, ФИО1 признаны потерпевшими.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пояснений истцов, в результате преступных действий ФИО3, выразившихся в проникновении в квартиру Г-вых, против их воли, в виде оскорблений, сопровождаемых нецензурной бранью истцы испытали нравственные страдания, страх, обиду.

Статьей 1099 ГК РФ определено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В результате совершенного преступления истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в страхе и обиде.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу, что истцам причинен моральный вред который подлежит денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер нравственных страданий истцов, обстоятельства, в результате которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевших, требования разумности и справедливости.

Учитывая факт того, что компенсация морального вреда осуществляется с учётом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, характера причинённых ФИО2, ФИО1 нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что причинённый моральный вред подлежит возмещению истцу ФИО1 в размере 5000 рублей, ФИО2 в размере 7000 рублей, учитывая нахождение ее в преклонном возрасте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины (подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

Излишне оплаченную государственную пошлину возвратить истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Отказать ФИО2 в удовлетворении искового требования к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 23 000 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового требования к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 доход муниципального бюджета муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1, ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-74