Решение № 2-764/2024 2-764/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-764/2024

Дело № 2-764/2024

23RS0037-01-2024-000058-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4, наследникам ФИО5 и ФИО9 о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 32 266 рублей 15 копеек и судебных расходов в сумме 1167 рублей 98 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на сумму 31 451 рублей 76 копеек, сроком 731 день, под 8,14 % годовых. Однако ФИО3 свои обязательства по договору не выполнила, умерла, ее обязательство перед ФИО1 осталось неисполненным. Данное правоотношение допускает правопреемство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

ФИО2 и ФИО9, привлеченный к участию в деле в качестве соответчиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Новороссийского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> нотариус ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, ФИО1 в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на сумму 31 451 рублей 76 копеек, сроком 731 день, под 8,14 % годовых.

Сумма просроченной задолженности ФИО3 по договору о карте составляет 32266 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти.

Обязательство ФИО3 перед ФИО1 осталось неисполненным.

Со смертью ФИО3 открыто наследственное дело, наследуемое имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость наследуемого имущества (1/3 доли квартиры) составила 220 715 рублей 32 копейки.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стоимость принятого наследства не превышает размер задолженности ФИО3 по кредитному договору.

Таким образом, ФИО2 и ФИО7 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1167 рублей 98 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***>, удовлетворить, взыскать в его пользу солидарно с ФИО8 Филиппа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 266 рублей 15 копеек и судебные расходы 1167 рублей 98 копеек, а всего 33 434 (Тридцать три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса