Постановление № 5-243/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-243/2020

Дело № 5-243/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 22 июля 2020 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 29.08.2019 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 июля 2020 года, в 11 час. 50 мин., в здании отделения МВД РФ по Наровчатскому району, расположенном по адресу: <...>, имея признаки наркотического опьянения - расширение зрачков глаз, возбужденность, неадекватность поведения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, т.е. уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 20 июля 2020 года он пришел к участковому уполномоченному в отделение полиции для подписания протокола по другому делу, а ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Он на данное предложение ответил отказом, так как проходить освидетельствование не захотел.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Так, помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается его собственноручной записью об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование из-за наличия у него явных признаков наркотического опьянения: неадекватное поведение, расширенные зрачки, возбужденность.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 считаю установленной, т.к. требование сотрудника полиции является законным, поскольку было предъявлено в связи с появлением ФИО1 в общественном месте с признаками наркотического опьянения. При этом у ФИО1 каких-либо законных оснований для отказа в выполнении требований сотрудника полиции не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Избирая наказание, следует учесть, ФИО1 характеризуется отрицательно, повторно в течение года совершил аналогичное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, в связи с чем считаю невозможным предупреждение совершения им новых правонарушений путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Поскольку ФИО1 повторно в течение года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ считаю необходимым возложить на него, как на лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, обязанность пройти диагностику в медицинском учреждении по месту жительства.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику на потребление наркотических средств в ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница» ФИО2 направить сведения о прохождении ФИО1 диагностики в УНК УМВД России по Пензенской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Мещерин