Решение № 2-911/2025 2-911/2025~М-847/2025 М-847/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-911/2025

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указал следующее,

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с одной стороны и ФИО1 другой стороны, был заключён договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №. Данный Кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» на основании заявления заёмщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства. В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии с Индивидуальными условиями (п. 2 и п.4), при этом срок действия кредитного договора - до полного исполнения обязательств; проценты за пользование кредитом - 18,5% годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определён в Графике платежей (приложение к Индивидуальным условиям). Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10,11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определёнными в соответствии с договором: марка SKODA, модель <данные изъяты>, год изготовления №, VIN №, модель и номер двигателя № шасси (рама)отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Заёмщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог банку, указанное выше транспортное средство. Пунктом 10 Индивидуальных условий определена стоимость автомобиля, как предмета залога - 1 224 800 (один миллион двести двадцать четыре тысячи восемьсот) руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика №. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля № №, заключённого между ООО «АЦ Фрунзе» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный №). Пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заёмщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений. Задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.: 1 <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- задолженность по процентам; <данные изъяты> задолженность по пене. Данная задолженность подтверждается расчётом исковых требований. Истец ссылается на п.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 1. ст. 310 ГК РФ, п.1 ст. 330 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 337 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ. Истец просит суд: взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.: -<данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты>- задолженность по пене. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления №, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору. В случае установленияновых собственников вышеуказанного автомобиля заявляем ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков по данному требованию об обращении взыскания на залоговый автомобиль. Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Белослюдцева ВалерияТерентьевича расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и за обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1, целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере –<данные изъяты>. на срок 96 месяцев, количество платежей 96, процентная ставка –18,5 процентов годовых.

Согласно п. 10 условий договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств являлся залог приобретаемого автомобиля марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления №, VIN №, модель и номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама)отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита, графиком погашения кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности, договором купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается требованием и списком внутренних почтовых отправлений.

Судом установлено, что индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля подтвердил присоединение к Общим условиям предоставления.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. Судом установлено, что срок возврата суммы кредита не истек.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом указанного транспортного средства. Судом установлено, что автомобиль принадлежит ответчику, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Новосибирской области.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные исковые требования и установив, что ответчик не исполняет обязательства перед банком, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, в счет погашения ежемесячных платежей от ответчика в банк не поступали с мая 2025 года, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ответчиком был взят кредит на приобретение автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 16-21.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора л.д. 6-9 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог истцу. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. Судом установлено, что срок возврата суммы кредита не истек.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом указанного транспортного средства. Судом установлено, что автомобиль принадлежит ответчику, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Новосибирской области.

Суд руководствуясь п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, ст. 335, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 353, п. 2 ст. 346, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", индивидуальными условиями Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля подтвердил присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог истцу, исходя из того, что вышеприведенными нормами права предусмотрена возможность передачи в залог имущества, право на которое возникнет в будущем, а также принимая во внимание обстоятельства, что залог движимого имущества учтен в соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В судебном заседании факт отчуждения автомобиля не установлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по кредитному договору, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно п. 62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" В соглашении о внесудебном порядке обращения взыскания должны быть указаны предусмотренный ГК РФ способ реализации предмета залога (один или несколько) и стоимость (начальная продажная цена) заложенной вещи или порядок ее определения (пункт 7 статьи 349 ГК РФ, статья 55 Закона об ипотеке). Если способ реализации предмета залога в текст соглашения его сторонами не включен, реализация осуществляется посредством продажи с торгов (пункт 1 статьи 350.1 ГК РФ). При отсутствии в соглашении о внесудебном порядке условия о стоимости (начальной продажной цене) заложенной вещи или порядке ее определения внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога считается несогласованным. Взыскание на заложенную вещь в таком случае обращается по решению суда.

Судом из условий кредитного договора л.д. 10 установлено, что способ реализации предмета залога не согласован. Согласована оценочная залоговая стоимость автомобиля, которая равна фактической сумме предоставленного кредита <данные изъяты>), из условий договора суд приходит к выводу, что не согласован порядок реализации предмета залога и об установлении начальной продажной цены автомобиля.

Ответчиком не заявлено ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости автомобиля. Истец также не заявляет доводов об установлении начальной продажной цены автомобиля. Суд приходит к выводу установить реализацию залога путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина рассчитанном от цены иска в размере 29 608,00 рублей и 20 000 рублей за требования об обращении взыскания на предмет залога в общей сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Намском р-не в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты> в том числе: -<данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты>- задолженность по пене.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: - автомобиль марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления №, VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) № №, в пользу истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 224 800, 00 (Один миллион двести двадцать четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек), вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Намском р-не в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Полтинникова