Постановление № 5-152/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-152/2021

Дело №5-152/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 22 июня 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Белышева В.В., при секретаре Кузнецове А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушений, предусмотренных ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чебаркульский городской суд Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2, направленный начальником ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3, в отношении ФИО1 по ч.1 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, управляя автомобилем УРАЛ4320 КС-45717-1, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут у дома <адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, в результате чего пассажиры автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, приведшие к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, приведшие к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административных правонарушений признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле УРАЛ 4320 КС -45717-1 на пересечении улиц <адрес>, убедившись в безопасности маневра, стал совершать маневр поворота на лево. Практически когда повернул, увидел, что по <адрес> на большой скорости движется автомобиль ВАЗ, который не успел среагировать и въехал в заднюю часть автомобиля УРАЛ. Когда он подошел к автомобилю ВАЗ, то увидел только двух человек, водителя и того, человека, который <данные изъяты>, второго пассажира не видел, но допускает, что он мог быть в момент ДТП в салоне автомобиля. Второй участник ДТП водитель ВАЗ нарушил скоростной режим, считает вину обоюдной. Просит учесть, что он работает водителем, работа напрямую связана с наличием права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевший №2 в переданной телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, так как находится на службе, оставил вопрос о назначнии наказания на усмотрение суда.

Потерпевший №1, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что причиненный ущерб возмещен, просит строго правонарушителя не наказывать.

Судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потрепеших.

Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортом о происшествии (л.д.7); рапортом инспектора ДПС, прибывшего на место ДТП (л.д.8); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д.9); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №2 (л.д.11); Потерпевший №1 (л.д.12); ФИО1 (л.д.13), ФИО7 (л.д.14); сообщениями ГБУЗ «Областная больница г. Чебаркуля» (л.д.15-16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19-22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в медицинское учреждение имела место: <данные изъяты>. Данная травма образовалась в результате травматического воздействия тупых твердых предметами в область головы пострадавшего, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д.34-36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения образовалось от травматического воздействия, удара, тупого твердого предмета в область подбородка (нижней челюсти), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение привело к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.37-39); объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, являясь водителем автомобиля УРАЛ 4320 КС-45717-1, государственный регистрационный знак №, нарушил положения п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 21124 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в момент ДТП потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в транспортном средстве ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, и причиненный им вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения.

Довод ФИО1 о признании вины в ДТП обоюдной, поскольку водителем транспортного средства ВАЗ допущено нарушение скоростного режима, не может повлечь прекращение производства по делу, поскольку правовая оценка действий второго участника ДТП не относится к компетенции судьи районного суда, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении ФИО1, и на вывода о виновности последнего в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не влияет. Вопросы о виновности участников дорожного движения в ДТП, размера имущественного вреда в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, не входит, т.к. является предметом иной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, – ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании для ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающая более строгое административное наказание, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из того, что ФИО1 совершены правонарушения, создающие опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью двух потерпевших, принимая во внимание мнение потерпевших, ходатайство его руководителя, а также то обстоятельство, что он работает водителем, работа напрямую связана с наличием права управления транспортными средствами, полагаю, что в данном случае целям административного наказания отвечает назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в максимальном размере.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, которые могли бы служить основанием для назначения штрафа в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в данном случае не усматриваю.

Руководствуясь ст. 29.9 – ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 ч.1, ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75758000

номер счета 03100643000000016900, отделение Челябинск

БИК 017501500 КБК 18811601123010001140

код УИН 18810474210410001017.

Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: