Постановление № 1-43/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Гурьевск «12» апреля 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Вагин В.И.,

с участием:

гос.обвинителя – ст. помощника прокурора Гурьевского района Владимировой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Травова Н.В.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свицы ФИО10, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес ><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с <данные изъяты>, подсудимый ФИО1, сорвав руками деревянный поддон, которым был заколочен дверной проем, через данный дверной проем, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение строящегося дома <адрес >, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 газосиликатные блоки марки «Aeroblok», размером <данные изъяты> мм каждый, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные газосиликатные блоки ФИО1 вынес на улицу и при загрузке их в автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос. регистрационным знаком № он был задержан ФИО3 и ФИО4, а поэтому не смог довести до конца свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Указанные преступные действия ФИО1 квалифицируются по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, когда умышленные действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, стороны ссылаются на то, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред и они между собой примирились. Защитник подсудимого – адвокат Травов Н.В. поддержал указанное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Гособвинитель, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, ходатайствующих о прекращении уголовного дела, судом подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, относится к прекращению дела по не реабилитирующему основанию. Одновременно потерпевшему судом разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела по вышеупомянутому основанию, он будет лишен права, в последующем, предъявлять к подсудимому какие-либо требования, связанные с настоящим делом. Несмотря на данное разъяснение, подсудимый и его защитник, а также потерпевший ФИО2 настаивают на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступное деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести, а также учитывая, что в содеянном он раскаялся и примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по упомянутому выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Свицы ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, его защитнику – адвокату Травову Н.В.., потерпевшему ФИО2, а также прокурору Гурьевского района Калининградской области в течение 5 суток со дня его вынесения.

Меру в отношении Свицы ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Гурьевского районного суда Вагин В.И.