Решение № 2А-955/2019 2А-955/2019~М-705/2019 М-705/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-955/2019

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года <...>

Черновский районный суд города Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Бутыльского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чита, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Административный истец в лице начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Читы ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено считать ФИО1 виновным по п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с вменением административных ограничений, в частности обязательной явки в один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь на профилактическом учете в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, гр-н ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно допускал нарушение административного надзора.

Просит суд, установить в отношении гр-на ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец в лице представителя ОП «Черновский» ФИО2, действующей на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с требованиями согласен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Представитель прокуратуры Черновского района г. Читы поддержал позицию административного истца, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Читы ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено считать ФИО1 виновным по п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республики Хакасия.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с вменением административных ограничений в виде:

1) запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2)запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра;

4) запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - г. Чита, без уведомления органа внутренних дел;

5) обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, находясь на профилактическом учете в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, гр-н ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно допускал нарушение административного надзора, что подтверждается следующими документами.

Согласно постановления заместителя начальника отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите № от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в ОП «Черновский» для регистрации, без уважительной причины.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства.

Как следует из характеристики инспектора НОАН ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, поднадзорное лицо ФИО1 за время нахождения на административном надзоре зарекомендовал себя посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание пояснения административного истца, учитывая то, что гр-н ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд полагает возможным, с учетом вышеназванных норм права, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установить на период административного надзора дополнительное административное ограничение, указанное в иске.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении ФИО1 дополнительно следующее административное ограничение:

-обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания, для регистрации.

Иные административные ограничения, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежат исполнению в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Малахова Е.А.

Полное мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2019.