Постановление № 5-400/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-400/2017Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 0 Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистана, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося, с участием ФИО1, ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в нарушение правил миграционного учета, в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 00.00.0000 в 03 часов 10 минут, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по ... по адресу: ..., Новгородский проспект, у ... был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, без документов, подтверждающих законное нахождение на территории Российской Федерации, с нарушением режима пребывания иностранным гражданином на территории Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что прибыл на территорию РФ 00.00.0000 с целью трудоустройства. По прибытии встал на миграционный учет сроком на 90 суток, оформил патент сроком до 00.00.0000, однако налог в установленный срок не оплатил, тем самым не продлил срок временного пребывания на территории РФ. Новый патент не получил, и по истечении срока законного нахождения территорию РФ не покин... территории РФ у него проживает родной отец, гражданин РФ, но подтверждающих документов у него нет. В услугах защитника и переводчика не нуждается. Вина ФИО1, помимо его объяснений, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой УФМС по СПб и ЛО и другими материалами дела. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 00.00.0000 через КПП «Пулково», что подтверждается полученной им миграционной картой серия 4016 № 0. Согласно пп.2 п.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации № 0 - ФЗ от 00.00.0000 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, иностранный гражданин должен встать на миграционный учет. ФИО1 на миграционный учет встал на 90 суток. Согласно п. 5 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» 00.00.0000 вышеуказанный иностранный гражданин в ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ... оформил патент серия 78 № 0, дата выдачи 00.00.0000 территория действия патента ..., сроком действия 1 месяц, т.е. до 00.00.0000. Согласно п. 5 ст. 13.3 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» вышеуказанный иностранный гражданин налоги на доходы физических лиц в установленный законом срок не уплатил (не оплатил до 00.00.0000 ежемесячный налог, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах), тем самым не продлил срок временного пребывания на территории РФ. Согласно п. 9 ст. 13.3 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо, либо выданный ему патент был аннулирован, иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня. ФИО1 с 00.00.0000 по настоящее время за пределы Российской Федерации не выезжал, а с 00.00.0000 по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушает режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законное нахождение на территории Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге. В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает данные о личности указанного лица, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Доказательств того, что у ФИО1 имеются близкие родственники граждане РФ суду не представлено, а потому данный довод суд находит не состоятельным. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. Руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ. Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40№ 0, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России ..., БИК 044030001, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Тренина Людмила Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-400/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-400/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-400/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-400/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-400/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-400/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |