Решение № 2-431/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-431/2018

К делу № 2-431/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 06.06.2018 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре СТОГНИЙ А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилось ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013 г. в размере 501000 руб., включая проценты и неустойку, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 03.06.2013 г. между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора банком был предоставлен заёмщику ФИО1 кредит в размере 600000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,08% в день. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита частями и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались график и порядок возврата долга. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 501000 руб., из них: сумма срочного основного долга – 200000 руб., сумма просроченного основного долга – 100000 руб., сумма срочных процентов – 3000 руб., сумма просроченных процентов – 73000 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 24000 руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 101000 руб.

В судебное заседание представитель исковой стороны не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2013 г. между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора банком был предоставлен заёмщику ФИО1 кредит в размере 600000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,08% в день.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковая сторона выполнила свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. Однако ФИО1 не надлежащим образом выполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заёмными средствами.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 501000 руб., из них: сумма срочного основного долга – 200000 руб., сумма просроченного основного долга – 100000 руб., сумма срочных процентов – 3000 руб., сумма просроченных процентов – 73000 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 24000 руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 101000 руб.

Суд пришел к выводу, что ответчик допустил существенные нарушения условий кредитного договора, поэтому денежные средства подлежат возвращению ответчиком истцу в полном объеме.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а суд на основании ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять указанное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением № об оплате государственной пошлины в сумме 8210 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013 г. в размере 501000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

Судья - ЕРБУЛАТОВА С.Р.