Решение № 2-271/2017 2-271/2017(2-2852/2016;)~М-2554/2016 2-2852/2016 М-2554/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, требуя (с учетом уточнений в иск) взыскать с последней сумму долга в размере х руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме х руб., проценты в сумме х руб. в порядке ст. 395 ГПК РФ и уплаченную государственную пошлину в сумме х руб.

В обоснование иска указывает, что он передал ответчице денежные средства в размере х руб. Согласно расписке данные денежные средства ответчик должна была возвратить в срок в ДД.ММ.ГГГГ что ответчиком выполнено не было. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, предоставила подлинник расписки.

Истец ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила в связи, с чем с учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 х руб., которые последняя обязалась вернуть в ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег в указанной сумме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой осмотрен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, указанная расписка подтверждает факт существования договора займа между сторонами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт исполнения обязанностей истцом подтвержден представленной суду распиской.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих изложенные истцом факты, а именно факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, суду не представил, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании денежного долга в размере х руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Факт нахождения расписки у истца является подтверждением неуплаты долга ответчиком.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемые согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 Указания Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере х процента годовых.

Установив, что ответчиком, указанная задолженность не возмещена, на день разрешения иска судом срок просрочки возврата денежных средств составил х день, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

х
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х
х

х
х

Итого:

х
х

х
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию стороне, в чью пользу состоялось решение суда пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем затраты, понесенные истцом в связи с подачей данного иска (госпошлина при подаче иска – х руб., расходы по оплате юридических услуг – х руб.) подлежат компенсации ему ответчиком, так как их производство было необходимо для обращения в суд, размер разумен и не является явно завышенным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Богородского района Нижегородской области государственная пошлина, в размере х руб. (госпошлина от взысканной суммы) – х руб. (уплачены истцом при подаче искового заявления) = х руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3: сумму долга в размере х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х руб., расходы на оплату юридических услуг представителя х руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере х руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Богородского района Нижегородской области государственную пошлину в размере х руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков