Решение № 2-3107/2017 2-3107/2017~М-2948/2017 М-2948/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3107/2017

Дело № 2-3107/2017

Мотивированное
решение изготовлено 08.09.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 07 сентября 2017 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 118704,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3574,00 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО4, и <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО5, под управлением ФИО2 Виновником данного ДТП признан ФИО1, который управлял транспортным средством, будучи лишенным водительских прав. Ответственность ФИО5 за причинение вреда третьим лицам застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ССС №). ПАО СК «Росгосстрах» возместила материальный ущерб потерпевшему ФИО6 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – страховое возмещение, <данные изъяты> руб. – расходы за услуги оценщика. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва и ходатайств не представил.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО4, и <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО5, под управлением ФИО2

Виновником данного ДТП признан ФИО2, который управлял транспортным средством, будучи лишенным водительских прав, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис ССС №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО7 – представителю ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф, судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО4 <данные изъяты> руб., из которых страховое возмещение <данные изъяты>, расходы по проведению независимой экспертизы <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. «в» ч.1ст. 14 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 108704,00 рубля (75000+33704).

Требования о взыскании 10000,00 руб. за проведение независимой экспертизы, удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение данной суммы потерпевшему обусловлено тем, что сама страховая компания не смогла организовать объективную и достоверную оценку размера ущерба при обращении к ним ФИО4. Размер добровольно выплаченной страховой выплаты мировой судья посчитал заниженным, оценив отчет представленный истцом. Таким образом, несение ПАО СК «Росгосстрах» расходов по возмещению потерпевшему денежных средств, затраченных последним для оплаты услуг оценщика, не обусловлены виновными действиями ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3574,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 108704 (сто восемь тысяч семьсот четыре) рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья