Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-371/2020

Дело №2-371/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 06 ноября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, брат истца. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Спорная квартира принадлежала ему и брату по 2/3 и 1/3 доли соответственно. После смерти брата он оплачивает коммунальные услуги за квартиру в целом и погашает долги. Похороны брата организовывал он. Ответчики по делу являются детьми умершего, они наследство не принимали.

Истец ФИО4, его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что ответчики знали о смерти отца, поскольку были на похоронах, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что ФИО1 был ему отцом, а ФИО5 приходится сводной сестрой. Квартира, в которой проживал отец, принадлежала бабушке и дедушке, после их смерти в квартире остался жить отец. Он злоупотреблял алкоголем, и они фактически отношения не поддерживали. После его смерти похороны организовывал истец. Он был на похоронах, сестра тоже там была. Он к нотариусу не обращался, не претендует на наследство отца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав истца, его представителя, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4, приходился братом ФИО1 (л.д.6,7). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Спорная квартира по договору от ДД.ММ.ГГГГ приватизирована ФИО2 и ФИО3 по 2/3 и 1/3 доли соответственно (л.д.38-39). По данным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО1 принадлежит 1/3 доля спорной квартиры (л.д.9). По данным ЕГРН 2/3 спорной квартиры принадлежит истцу (л.д.10-12). Из ответов на запрос нотариусов Вичугского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.27,31,46). После смерти наследодателя истец оплачивал коммунальные услуги по содержанию спорной квартиры в полном объеме, а также частично в счет погашения задолженности (л.д.13-14,67-71). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 истец принял открывшееся наследство.

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд признает за истцом право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (12.11.2020 года).

Судья Д.А. Лапшин