Постановление № 1-59/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-59/2024

УИД №36RS0036-01-2024-000331-15

№ 1-59/2024 (строка №10)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июня 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2,

защитника адвоката Шнырева А.М.,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, имеющего начальное общее образование, невоеннообязанного, неженатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении трех хищений чужого имущества путем обмана (мошенничество) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.11.2022 примерно в 13-00 час. ФИО1, испытывая финансовые трудности, при отсутствии законного источника доходов, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, принял решение совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ранее незнакомого ему лица с использованием сотового телефона; реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, в 16-58 час. 21.11.2022, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, при помощи сотового телефона с установленной в нём сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ позвонил в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, и представился собственником находящегося в ремонте автомобиля, вследствие чего ФИО1 узнал у сотрудника автосервиса информацию об автомобиле марки «Daewoo Nexia», принадлежащем Потерпевший №1, а также номер телефона последнего, после чего, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 в 17-04 час. 21.11.2022, при помощи сотового телефона с установленной в нём сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ позвонил Потерпевший №1 на абонентский №, представился сотрудником автосервиса и сообщил о необходимости внесения предоплаты за ремонт автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, в сумме 10000 рублей, заведомо зная, что услуги по ремонту автомобиля он не окажет, а умышленно совершит хищение денежных средств, после чего сообщил номер банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в его пользовании, имеющей №, со счётом №, открытый 19.07.2022 в Дополнительном офисе № 9013/0517, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО3, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1; не осознавая преступного умысла ФИО1, Потерпевший №1 в 17-17 час. 21.11.2022, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 03.11.2018 в Дополнительном офисе № 9013/0800, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод на сумму 10000 рублей на счет банковской карты №, в свою очередь, ФИО1, убедившись в поступлении денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № и получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, в 17-57 час. 21.11.2022 осуществил снятие денежных средств в сумме 10000 рублей со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» № в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>; похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 10000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. В момент перевода Потерпевший №1 денежных средств ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

Кроме того, 19.03.2023 примерно в 14-00 час. ФИО1, испытывая финансовые трудности, при отсутствии законного источника доходов, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, принял решение совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ранее незнакомого ему лица с использованием сотового телефона; реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, не позднее 15-33 час. 19.03.2023, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи сотового телефона марки «ВQ» с установленной в нём сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ позвонил в автосервис, расположенный по адресу: <...>, и представился собственником находящегося в ремонте автомобиля, вследствие чего узнал у сотрудника автосервиса информацию об автомобиле марки «ВАЗ 2115», принадлежащем Потерпевший №2, а также номер телефона последней; продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ФИО1 в 15-33 час. 19.03.2023, находясь по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «ВQ» с установленной в нём сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ позвонил Потерпевший №2 на абонентский №, представился сотрудником автосервиса и сообщил о необходимости оплаты деталей для ремонта автомобиля «ВАЗ 2115», принадлежащего ФИО4 на сумму 20000 рублей, заведомо зная, что услуги по ремонту автомобиля он не окажет, а умышленно совершит хищение денежных средств, после чего сообщил номер банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в его пользовании, имеющей №, со счётом №, открытым 15.02.2023 в Дополнительном офисе №8596/0157, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО5, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1; не осознавая преступного умысла ФИО1, Потерпевший №2 19.03.2023 г. не позднее 16-25 час., обратилась к своей подруге ФИО6 с тем, чтобы последняя совершила перевод денежных средств на указанный ФИО1 банковский счет, для чего предоставила ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Так, под выдуманным предлогом ремонта автомобиля ФИО1 путем обмана убедил Потерпевший №2 о необходимости перевода принадлежащих последней денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО6 на указанную ФИО1 и находящуюся в его пользовании банковскую карту, после чего ФИО6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе Потерпевший №2, обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую счет №, открытый 20.05.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9013/0182, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 8Б, на имя ФИО6, совершила перевод денежных средств в 16-25 час. 19.03.2023 на сумму 7000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Кроме того, не осознавая преступного умысла ФИО1, Потерпевший №2 19.03.2023 г. не позднее 16-30 час., обратилась к своей подруге ФИО7 с тем, чтобы последняя совершила перевод денежных средств на указанный ФИО1 банковский счет, для чего предоставила ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, так, под выдуманным предлогом ремонта автомобиля, ФИО1, путем обмана убедил Потерпевший №2 о необходимости перевода принадлежащих последней денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО7 на указанную ФИО1 и находящуюся в его пользовании банковскую карту, далее ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе Потерпевший №2, обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую счет №, открытый 09.01.2018 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8592/622, расположенном по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. Восточный, д. 2а, на имя ФИО7, совершила перевод денежных средств в 16-30 час. 19.03.2023 на сумму 5000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Затем, не осознавая преступного умысла ФИО1, Потерпевший №2 в 17-24 час. 19.03.2023, используя мобильное приложение «Тинькофф», со счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого 14.12.2021 дистанционно через сеть «Интернет» по адресу: Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, документы на открытие которого были подписаны по адресу: <...> на имя Потерпевший №2 (ФИО4) Юлии Вадимовны, осуществила безналичный перевод на сумму 4000 рублей на счет банковской карты №. Кроме того, не осознавая преступного умысла ФИО1, Потерпевший №2 19.03.2023 г. не позднее 19 часов 03 минут, обратилась к своей подруге - ФИО8 с тем, чтобы последняя совершила перевод денежных средств на указанный ФИО1 банковский счет, для чего предоставила ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Так, под выдуманным предлогом ремонта автомобиля, ФИО1, путем обмана убедил Потерпевший №2 о необходимости перевода принадлежащих последней денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО8 на указанную ФИО1 и находящуюся в его пользовании банковскую карту. Далее, ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе Потерпевший №2, обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую счет №, открытый 03.08.2012 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9013/0166, расположенном по адресу: г. Воронеж, бул. Пионеров, д. 11, на имя ФИО8, совершила перевод денежных средств в 19 часов 03 минуты 19.03.2023 на сумму 4000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В свою очередь, ФИО1, убедившись в поступлении денежных средств в общей сумме 20000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № и получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, в 20-20 час. 19.03.2023 осуществил перевод денежных средств в сумме 16400 рублей на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в его пользовании, имеющей №, открытый 21.05.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8596/0142, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО9, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1 После чего, в 20-29 час. 19.03.2023 ФИО1 осуществил снятие денежных средств со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» № в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Воронежская область, пгт. Анна, ул. Ватутина, д. 131 «а». Похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 20000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. В момент переводов денежных средств ФИО1, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

Кроме того, 19.05.2023 примерно в 15-00 час. ФИО1, испытывая финансовые трудности, при отсутствии законного источника доходов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, принял решение совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ранее незнакомого ему лица с использованием сотового телефона; реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 не позднее 18-12 час. 19.05.2023, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи сотового телефона с установленной в нём сим-картой ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № позвонил в автосервис, расположенный по адресу: <...>, и представился собственником находящегося в ремонте автомобиля, вследствие чего ФИО1 узнал у сотрудника автосервиса информацию об автомобиле марки «Хендай х35», принадлежащем Потерпевший №3, а также номер телефона последнего; продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 в 18-12 час. 19.05.2023, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи сотового телефона с установленной в нём сим-картой ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № позвонил Потерпевший №3 на абонентский №, представился сотрудником автосервиса и сообщил о необходимости оплаты деталей для ремонта автомобиля «Хендай х35», принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 5000 рублей, заведомо зная, что услуги по ремонту автомобиля он не окажет, а умышленно совершит хищение денежных средств, после чего сообщил номер банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в его пользовании, имеющей №, со счётом №, открытый 15.02.2023 в Дополнительном офисе № 8596/0157, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО5, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1 Не осознавая преступного умысла ФИО1, Потерпевший №3 19.05.2023 г. не позднее 18-54 час., обратился к своей знакомой ФИО10 с тем, чтобы последняя совершила перевод денежных средств на указанный ФИО1 банковский счет, для чего предоставил ей номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Так, под выдуманным предлогом ремонта автомобиля ФИО1, путем обмана убедил Потерпевший №3 о необходимости перевода принадлежащих последнему денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО10 на указанную ФИО1 и находящуюся в его пользовании банковскую карту. Далее ФИО10, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе Потерпевший №3, обманутого и введенного в заблуждение ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую счет №, открытый 18.12.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8596/0201, расположенном по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. Ленина, д. 56, на имя ФИО10, совершила перевод денежных средств в 18-54 час. 19.05.2023 на сумму 5000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В свою очередь ФИО1, убедившись в поступлении денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № и получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, находясь в г. Курске, в 11-51 час. 20.05.2023 осуществил перевод денежных средств в сумме 5500 рублей на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в его пользовании, имеющей №, открытый 10.04.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8596/048, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО11, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1, после чего, в 12-11 час. 20.05.2023 ФИО1 осуществил снятие денежных средств в сумме 5500 рублей со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» № в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 5000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. В момент перевода денежных средств ФИО1, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного слушания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обратились с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что подсудимым полностью заглажен причиненный им ущерб, и никаких претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО2, защитник Шнырев А.М. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, представив письменное заявление подсудимого об этом, и пояснив, что ущерб полностью заглажен, последствия прекращения производства по делу по данным основаниям понятны.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступления, относящиеся к категории средней степени тяжести, примирился с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и загладил причиненный им вред, суд вправе, на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств дела, личности подсудимого, препятствий к этому не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: ответы ПАО «ВымпелКом» с дисками, ответ и справки ПАО «Сбербанк» с дисками, ответы ПАО «Сбербанк» с приложениями формата А4, ответ ПАО «МТС» с диском, ответ ПАО «Мегафон» с приложенным оптическим диском, ответ ПАО «ВымпелКом» №ЮР-01-03/14744-К на 7 листах формата А4, выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на 1 листе формата А4, детализации по абонентским номерам №, № – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12 – возвратить ФИО12, сотовый телефон марки «BQ» imei1: №, imei2: № – возвратить ФИО13, сотовый телефон марки «BQ» imeil: №, imei2: № - возвратить ФИО14

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его законному представителю, защитнику, потерпевшим, прокурору Таловского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С.Тульникова