Решение № 2-1030/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1030/2023

№ 2-1030/2023

92RS0003-01-2022-005271-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при помощнике - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО2

о взыскании задолженности по договору, -

У С Т А Н О В И Л :

Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ (ПАО) обратился с указанным иском к ФИО2 , в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на 08 декабря 2022 года, в размере 103 849,4 рублей, состоящую из

задолженности по основному долгу в размере 86 381,25 рублей,

задолженности по процентам в размере 15 650,05 рублей,

задолженности по оплате комиссии в размере 343 рублей,

неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 1 475,1 рублей

судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от 29 декабря 2018 года.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, в материалах искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между РНКБ (ПАО) и ФИО2 возникли кредитные правоотношения, вытекающие из договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от 29 декабря 2018 года.

По условиям договора лимит кредитования составляет 50 000 рублей, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет 27 % годовых.

По договору заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 5% от суммы кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам Банка.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора наступает в форме неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по договору банковской расчетной карты №, открытой по соглашению от 29 декабря 2018 года.

Из чего суд делает вывод, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Банк заявляет требования о взыскании задолженности в размере 103 849,4 рублей, образовавшейся по состоянию на 08 декабря 2022 года.

Разрешая вопрос относительно объема подлежащей взысканию задолженности, суд соглашается с расчетом истца, поскольку указанный расчет является арифметически верным, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение данный расчет, суду представлено не было и основания его не принимать у суда отсутствуют, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) денежные средства в размере 107 126 (сто семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 39 копеек, состоящие из

задолженности по договору потребительского кредита № в размере 103 849 рублей 40 копеек, образовавшейся по состоянию на 08 декабря 2022 года, в том числе, задолженности по основному долгу в размере 86 381 рублей 25 копеек, просроченных процентов в размере 15 650 рублей 05 копеек, задолженности по оплате комиссии в размере 343 рубля, неустойки в размере 1 475 рублей 10 копеек,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула