Приговор № 1-167/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-167/2026

УИД 12RS0003-01-2026-000495-61 Дело № 1-167/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 19 марта 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивакова А.А., при секретаре Мочаловой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Симоновой О.И., защитника – адвоката Шибаевой О.Ю., представившей удостоверение №639 и ордер №000067, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

11.05.2025 не позднее 13 часов ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Чебоксарского судебного района Чувашской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от 10.10.2024, вступившего в законную силу 21.10.2024, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», находился в состоянии наркотического опьянения в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом «<иные данные>» VIN: № без государственных регистрационных знаков, принадлежащем ему на праве собственности, в состоянии наркотического опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, 11.05.2025 с 13 часов до 19 часов 47 минут, точное время не установлено, подошел к мотоциклу «<иные данные>» VIN: № без государственных регистрационных знаков, припаркованному у <адрес>, умышленно сел на сиденье указанного мотоцикла, запустил его двигатель, повернув ключ от мотоцикла в замке зажигания, и, управляя данным мотоциклом, начал движение в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки 11.05.2025 около 19 часов 47 минут управляющий данным мотоциклом у <адрес><адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>.

11.05.2025 в период с 19 часов 47 минут до 20 часов 22 минут у <адрес><адрес> старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО9, являющимся уполномоченным должностным лицом, при использовании видеозаписи, без участия понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом «<иные данные>» VIN: № без государственных регистрационных знаков. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлявший вышеуказанным мотоциклом, находится в состоянии опьянения, старшим инспектором ДПС ФИО9, являющимся уполномоченным должностным лицом, в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 25 минут предъявлено ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 touch-K» с заводским номером прибора 906954, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №, на прохождение которого ФИО1 согласился, что было зафиксировано и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 20 часов 25 минут 11.05.2025, в порядке и на основания, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №, с применением технического средства измерения – алкотектора «PRO-100 touch-K» с заводским номером прибора 906954, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составили концентрацию абсолютного этилового спирта 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

После чего 11.05.2025 в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 35 минут старшим инспектором ДПС ФИО9, являющимся уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявлено ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», пройти которое ФИО1 согласился, что было зафиксировано и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в период с 20 часов 52 минут 11.05.2025 по 21 час 13.05.2025 в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, согласно химико-токсикологическому исследованию №/м от 12.05.2025, в моче ФИО1 обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол, таким образом у ФИО1 установлено состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11.05.2025. Согласно приложению к справке о результатах химико-токсикологического исследования №/м, 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабиноловая кислота) является метаболитом дельта9-тетрагидроканнабинола – каннабиноида, содержащегося в наркотических средствах каннабисной группы (гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол (все изомеры)).

Гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол (все изомеры) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации (список I).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления в суде признал полностью, заявил о своем раскаянии, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу уголовного дела в суде отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Из письменных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что 10.10.2024 постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл.

В его собственности имеется мотоцикл «<иные данные>» VIN: №, 2025 года выпуска, на который у него имеется договор купли-продажи и сертификат, других документов на мотоцикл нет, ПТС не имеется, государственных регистрационных номеров нет, так как мотоцикл является спорт-инвентарем и его не нужно регистрировать.

11.05.2025 около 13 часов он выехал от своего дома по адресу: <адрес>, на указанном мотоцикле чтобы покататься. Поехал в сторону <адрес>. Он уже проехал <адрес>, как у него пробило колесо, он поехал обратно в <адрес>, стал искать шиномонтаж. Заехал в шиномонтаж по адресу: <адрес><адрес>. Когда подъехал к зданию, сзади него остановился автомобиль ДПС, из которого вышли двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании, которые представились, попросили предъявить документы. Он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя.

Сотрудники ДПС попросили пройти в служебный автомобиль, где в отношении него стали составлять документы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», он согласился, результат составил 0,000 миллиграмм на литр. Он согласился с результатом. Далее сотрудник ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он также согласился. В наркологическом диспансере <адрес> он сдал анализы, по результатам которых в его моче было обнаружено наркотическое вещество. Он подтвердил, что пару недель назад употреблял наркотическое средство – гашиш. 11.05.2025 он наркотические средства не употреблял, но понимал, что по анализам наркотическое средство долго держится в организме, до месяца.

Мотоцикл отправили на специализированную стоянку, в последующем он забрал мотоцикл со штраф-стоянки.

Просмотрев представленные видеозаписи с камеры видеорегистратора от 11.05.2025 ФИО1 узнал на видеозаписях себя, подтвердил обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, в том числе его остановку сотрудниками ДПС, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также его согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.87-90, 115-117, 126-128).

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от 10.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 10 часов 40 минут 10.10.2024. Постановление вступило в законную силу 21.10.2024 (л.д.34-35, 102).

11.05.2025 в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что Красноармейская сл. 44/1 задержан по ст.264.1 УК РФ ФИО1, <иные данные>, <адрес>, мотоцикл (л.д.4).

11.05.2025 в 19 часов 47 минут ФИО1, управлявший транспортным средством мотоциклом «<иные данные>», отстранен от управления транспортным средством (л.д.18).

Транспортное средство мотоцикл KEWS VIN: № было задержано, о чем 11.05.2025 составлен соответствующий протокол (л.д.26).

Согласно акту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и чеку прибора алкотектор № ФИО1 11.05.2025 в 20 часов 25 минут прошел освидетельствование, результат составил 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.19, 20).

11.05.2025 в 20 часов 35 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.22).

Согласно справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.05.2025 у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, результат исследования выдыхаемого воздуха составил 0,000 мг/л. На химико-токсикологическое исследование отобран биологический объект моча (л.д.23).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.05.2025 у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании №/м от 12.05.2025 в моче обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканабинол; этиловый и другие спирты, другие наркотическое и психотропные вещества в моче не обнаружены. 13.05.2025 установлено состояние опьянения (л.д.24, 25).

Согласно справке ст.инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО8 согласно информационной системы Госавтоинспекции МВД России ФИО1 подвергнут по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от 10.10.2024, постановление вступило в законную силу 21.10.2024. ФИО1 считается подвергнутым с 21.10.2024 по 21.10.2025. Водительское удостоверение ФИО1 не получал (л.д.33).

11.05.2025 старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО9 составлены рапорты об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.16, 17), вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.38-39).

Инспекторы ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО9, ФИО10, допрошенные в качестве свидетелей, письменные показания которых были исследованы судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили, что 11.05.2025 находились на дежурстве, около 19 часов 47 минут заметили мотоцикл, который был без регистрационных номеров, двигался по тротуару. Они стали преследовать мотоцикл, когда он въехал в бокс «Шиномонтажа» по адресу: <адрес>, они задержали транспортное средство. Водителем мотоцикла оказался ФИО1, у него имелись признаки опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, результат составил 0,000 мг/л. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился, проехал с ними в наркологический диспансер. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 были выявлены клинические признаки опьянения, был отобран биологический объект – моча. При проверке ФИО1 по ФИС ГИБДД МВД было установлено, что 10.10.2024 он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Была вызвана следственно-оперативная группа.

В результате химико-токсикологического исследования в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство (л.д.73-76, 77-79).

Показания подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО10 нашли свое подтверждение в ходе осмотра видеозаписей с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС. На видеозаписи зафиксированы остановка 11.05.2025 мотоцикла, прохождение ФИО1 (водителем мотоцикла) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.56-71).

Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (л.д.71).

Мотоцикл «KEWS» оранжевого цвета без государственного регистрационного знака, припаркованный у <адрес> был осмотрен. Установлена модель K16NB300 (л.д.5-11).

Согласно копии договора купли-продажи мотоцикл «<иные данные>» VIN: №, мотоцикл оранжевого цвета, приобретен ФИО1 за 218000 рублей (л.д.118).

08.12.2025 мотоцикл «<иные данные>» VIN: № изъят у подозреваемого ФИО1 (л.д.130-132), осмотрен (л.д.133-138), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.139), возвращен ФИО1 (л.д.140, 141).

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Свидетели перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотров места происшествия, вещественных доказательств. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поэтому их показания судом положены в основу приговора.

Все протоколы следственных действий оформлены надлежаще, их объективность также сомнений не вызывает.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте проведены с использованием видеозаписи, процессуальных нарушений не имеется.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также проведено в соответствии с требованиями закона, ФИО1 согласился с направлением на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений права подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования не допущено.

Место и время преступления установлены как из показаний подсудимого, свидетелей, так и из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписей с видеорегистратора служебного автомобиля.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 11.05.2025 ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики – и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от 10.10.2024.

По результатам судебного разбирательства суд считает доказанным факт управлениям ФИО1 мотоциклом, являющимся другим механическим транспортным средством, будучи в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, именно с прямым умыслом, поскольку он осознавал, данные обстоятельства, но, тем не менее, управлял мотоциклом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 11.05.2025 с 13 часов до 19 часов 47 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом «<иные данные>» VIN: №, находясь в состоянии опьянения.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, заключения судебно-психиатрической комиссии компетентных экспертов, оснований не доверять мотивированным выводам которой не имеется, характеризующих данных, согласно которым ФИО1 на учете в БУ «<иные данные>» Минздрава Чувашии не состоит, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим <иные данные>

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом признаются признание вины, раскаяние, наличие статуса ветерана боевых действий, участие в боевых действиях в зоне СВО, оказание гуманитарной помощи в зону СВО, благотворительную деятельность, участие в волонтерской деятельности, наличие конструктивных позитивных планов на будущее, принесение извинений в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО11, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок, что более всего будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и вполне достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода и с учетом размера ежемесячного дохода считает возможным применить в отношении подсудимого рассрочку уплатыштрафа определенными частями на определенный срок.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, оснований для изменения которой суд не находит.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовалось другое механическое транспортное средство – мотоцикл марки «<иные данные>» VIN: №, 2025 года выпуска.

Суд, руководствуясь п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать указанное транспортное средство – мотоцикл марки «<иные данные>» VIN: №, 2025 года выпуска, в собственность Российской Федерации.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шибаевой О.Ю. за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования в размере 9988 рублей (л.д.177) и в суде в размере 1861 рубль.

Поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, может улучшить свое материальное положение, имеет заработок, суд на основании ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый в суде согласился оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по РМЭ (УМВД России по г.Йошкар-Оле), ИНН <***>, КПП 121501001, счет получателя 4010 1810 1000 0001 0001, к/с 4010 2810 5453 7000 0075, наименование банка получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл в г.Йошкар-Ола л/с <***>, БИК банка получателя 048860001, КБК 188 1162 104 004 6000 140, ОКТМО 8870 1000, назначение платежа 188512 2501 020 000460 2.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 5 месяцев равными частями ежемесячно в размере 50 000 рублей.

При этом осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, ст.36 УИК РФ с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в размере 11849 рублей.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

– мотоцикл марки «<иные данные>» VIN: №, переданный на ответственное хранение ФИО1 – на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть взыскать в собственность Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

Председательствующий А.А. Иваков