Решение № 2-3068/2024 2-3068/2024~М-2240/2024 М-2240/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-3068/2024

55RS0003-01-2024-003482-04

Дело № 2-3068/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 04 июля 2024 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ООО ОТК ГРУЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «ООО ОТК ГРУЗ» (далее - ООО «ОТК ГРУЗ») подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №, согласно которому банк предоставляет заемщику ООО «ОТК ГРУЗ» кредит с зачислением кредитных средств на счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит в сумме 1000000,00 рублей на срок 35 месяцев, под переменную процентную ставку. Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Заявление о присоединении содержит индивидуальные условия кредитования, подписано заемщиком/поручителем в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Для акцепта оферты ответчик передал истцу через систему СББОЛ заявление на получение кредита, подписанное простой электронной подписью. Договор был заключен с момента акцепта заявления истцом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Однако заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1008139,64 рублей, из которых: просроченный основной долг - 936022,20 рубля, просроченные проценты - 72117,44 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «ОТК ГРУЗ» и ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008139,64 рублей, из которых: просроченный основной долг - 936022,20 рубля, просроченные проценты - 72117,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13240,70 рублей, всего взыскать 1021380,34 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ОТК ГРУЗ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ОТК ГРУЗ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщику предоставлены кредитные средства в размере 1000000,00 рублей на срок 35 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредита (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых.

Договор был заключен в электронной форме путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 10,14-17,20-24).

В обеспечение обязательств по кредиту заемщик ООО «ОТК Груз» предоставляет банку поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно расчёту задолженности ответчик ООО «ОТК Груз» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку уплаты суммы основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «ОТК Груз» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № между банком и ФИО1, путем подписания ответчиком предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, с учетом присоединения к Предложению (оферты) редакции Общих условий договора поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «ОТК Груз» обязательств по договору, заключенному между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства.

Обязательство, исполнение которого обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

- сумма кредита: 1000000,00 рублей;

- срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 35 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора согласно условиям основного договора;

- порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора;

- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредита (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых;

- комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора;

- покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора;

- целевое назначение кредита: для развития бизнеса заемщика.

Договор поручительства действует с даты его подписания сторонами по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредитной задолженности ы размере 987541,22 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено (л.д. 11.12).

В соответствии с расчётом банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1008139,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 936022,20 рубля, просроченные проценты - 72117,44 рублей.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, является арифметически верным. Иного расчета размера задолженности заемщиком и поручителем в материалы дела не представлен. Факт наличия долга ответчиками не оспаривается.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор со стороны ответчиков не исполнен, а также что ответчиками не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд находит требования банка о взыскании в солидарном порядке с ООО «ОТК ГРУЗ», ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 1008139,64 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13240,70 рублей (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ООО ОТК ГРУЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ООО ОТК ГРУЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008139,64 рублей, из которых: просроченный основной долг - 936022,20 рубля, просроченные проценты - 72117,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13240,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2024 года.