Постановление № 1-259/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019Дело № 1-259/19 42RS0016-01-2019-001125-15 г. Новокузнецк 04.07 2019 года Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В. при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С. с участием прокурора Продченко Я.С. потерпевшего Потерпевший №1 обвиняемого ФИО1 адвоката Метелкина В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 час. в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес> тайно похитил сотовый телефон марки «iPhon 6S” стоимостью 18000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся, причинив значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. ФИО4 ФИО2 было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1. Следователем СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> ФИО5 в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, преступление совершено им впервые, в ходе расследования полностью признал свою вину, явился с повинной, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, положительно характеризуется. Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, просит прекратить данное уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Метелкин В.В. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного о прекращении данного уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор Продченко Я.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив ходатайство органа следствия, которое согласовано в предусмотренном законом порядке с руководителем СО ОП «Куйбышевский» г. Новокузнецка, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, явился с повинной. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа, установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред возместив причиненный ущерб, явился с повинной, что позволило обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам дознания, от его противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, учитывает его семейное и имущественное положение, в частности, размер дохода, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, поэтому считает необходимом размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 10000 руб., который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Указанный срок является разумным исходя из возможности получения достаточного для этого дохода в данный период. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446 2 УПК РФ, Ходатайство следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в2 ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф. Разъяснить ФИО1 необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку); банк получателя: Отделение Кемерово, расчетный счет: 401.018.104.000.000.100.07; БИК: 043207001; ИНН <***>; КПП 421701001; ОКТМО 327310000; Код доходов (КБК) 188 116 210 100 160 001 40; назначение платежа: уголовное дело № 11901320066180418, Дворянчиков Дмитрий Витальевич. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня принятия через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. Председательствующий: Суд:Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мартынова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-259/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |