Приговор № 1-1317/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-1317/2019

Дело № 1-1317/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 сентября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Карецкого А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого

07.10.2016 мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 38 того же судебного района, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 38 того же судебного района, от 07.10.2016 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 25 ноября 2018 г. около 3 часов 10 минут умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, у <адрес> в состоянии опьянения управлял автомобилем «Митсубиши Лансер», государственный регистрационный знак №, в период времени до его задержания сотрудниками полиции в тот же день около 3 часов 20 минут у <адрес>. В 4 часа 10 минут, находясь там же, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его матери и брата, данные о личности ФИО2, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы - только положительно, у врача-психиатра не наблюдается, у нарколога на учете не состоит.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО2 не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением автомобилем, какой-либо неизвестной до этого информации не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для производства дознания в сокращенной форме, особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, исправление которого не было достигнуто после отбытия обязательных работ и дополнительного наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения менее строго наказания, чем лишение свободы, применения положений ст. 73 УК РФ или замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать требованиям справедливости и целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Для отбывания лишения свободы суд назначает колонию-поселение, следовать в которую осужденному надлежит самостоятельно в порядке, предусмотренном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Начало срока отбывания ФИО2 основного наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД №