Апелляционное постановление № 22-15/2021 22-1724/2020 УК-22-15/2021 от 13 января 2021 г. по делу № 1-873/2020

Судья Гобрусенко Г.Ю.

дело № УК-22-15/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 13 января 2021 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В.,

при секретаре

Дроздовской А.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абрамова Р.Е. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 05 ноября 2020 года, по которому

Абрамов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 24 мая 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

- 27 мая 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев;

- 22 ноября 2016 года по постановлению суда, вынесенному в порядке исполнения приговоров, окончательно наказание по приговорам от 24 мая 2016 года и 27 мая 2016 года назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев десять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, освобожден 29 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

- 08 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ с применением правил, установленных ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 08 июля 2020 года, окончательно Абрамову Р.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Абрамову Р.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Абрамов Р.Е. заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Абрамова Р.Е. под стражей с 05 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок окончательного наказания, наказание, отбытое Абрамовым Р.Е. по приговору от 08 июля 2020 года, с 08 июля 2020 года по 04 ноября 2020 года включительно.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Абрамова Р.Е. и его защитника – адвоката Ерофеевой И.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Р.Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Калуге в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Абрамов Р.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) осужденный Абрамов Р.Е., ссылаясь на данные о своей личности, признание вины и положения ст. 60 и 61 УК РФ, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Исаева В.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поступивших на нее возражениях, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное Абрамову по своему виду и размеру наказание - справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием Абрамова с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абрамов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Абрамова дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному за преступление и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденного, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о нем, назначения справедливого наказания, и смягчению оно, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о назначении менее строгого вида наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, в том числе с учетом данных о личности осужденного и отягчающего ему наказание обстоятельства, пришел к верному выводу о невозможности их применения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения Абрамову, в действиях которого имеется рецидив преступлений, назначен судом верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 05 ноября 2020 года в отношении Абрамов Р.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков