Постановление № 5-80/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-80/2021

Дело № 5-80/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием физического лица ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» ст. лейтенанта полиции ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> регистрации по месту жительств не имеющей, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась от обязательной дактилоскопии иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении АО 28152697 ПР по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении поступило в Бурейский районный суд на рассмотрение.

Отводов судье, ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признала.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» старший лейтенант полиции ФИО5 факт совершения правонарушения подтвердил.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» старшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в отдел ОВМ по адресу: <адрес> где находилась гражданка ФИО1, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно ФЗ от 03.07.1998 с гражданки необходимо было дактилоскопировать снять отпечатки пальцев, от данной процедуры гражданка ФИО1 отказалась, в связи с чем составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ;

- сообщение оперативного дежурного МО МВД России «Бурейский» капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 отказалась выполнять требования сотрудника полиции проходить обязательную дактилоскопическую регистрацию;

- паспортные данные ФИО1;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, её задержали сотрудники полиции для выяснения личности, был составлен административный протокол по ст. 18.8 КоАП РФ. Сотрудником полиции было предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, на что она ответила отказом, так как не желает давать свои отпечатки, согласна только в присутствии посла;

- досье иностранного гражданина по состоянию на 20.07.2021 года, согласно которому ФИО1, пребывает на территории РФ с 18.04.2018 года по настоящее время, фактический период пребывания на территории Российской Федерации составил более установленных 90 суток;

- копия протокола об административном правонарушении АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде и доказана материалами дела, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с частью 4 данной статьи воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ подлежит доказыванию правомерность распоряжения или требования сотрудника полиции, предъявленных к гражданину.

Согласно п. «к» ст. 9 Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» № 128-ФЗ от 25.07.1998 года, обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: иностранные граждане и лица без гражданства, незаконно находящиеся на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» № 128-ФЗ от 25.07.1998 года, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в абзацах втором, седьмом, восьмом, девятом, двенадцатом и тринадцатом пункта "в", пунктах "г" - "е", "з" - "л", "п" - "с" и "ф" части первой и в части второй статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы внутренних дел.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 установлен факт нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, данный протокол рассмотрен Бурейским районным судом, вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КОАП РФ. Сотрудником полиции в рамках предоставленных ему полномочий предъявлялось требование к ФИО1 о прохождении обязательной дактилоскопии. Учитывая, установленные обстоятельства, данное требование сотрудника полиции являлось законным и обоснованным. При этом, установлено, что ФИО1 не подчинилась законному требованию сотрудника полиции.

Вышеуказанные действия ФИО1 свидетельствуют об оказании ею неповиновения сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, направлены против порядка управления, в связи с чем, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, надлежит назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Бурейский»), ИНН <***>, КПП 281301001, ОКТМО 10615172, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России /УФК по Амурской области, БИК: 011012100, кор счет 40102810245370000015, УИН 18880428210281526707.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха