Определение № 2А-92/2017 2А-92/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-92/2017

Дело: № 2а-92/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Административное дело № 2а-92/2017

с. Тарногский Городок 17 марта 2017 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В.,

с участием представителя административного ответчика ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1,

административного ответчика судебного пристава - исполнителя ФИО2,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам, судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам, ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, указав, что в производстве ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам находится исполнительное производство №... –ИП в отношении его как взыскателя в пользу администрации Тарногского сельского поселения. 6 марта 2017 г. ему стало известно, что в рамках данного исполнительного производства судебным – приставом принято решение об обращении взыскания на имущественные права должника, а именно на право получения арендной платы, полагает, что данные действия являются незаконными.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о прекращении дела, так как его требования удовлетворены добровольно. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Тарногскому району ФИО1 и административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснили, что постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, в отношении должника ФИО3 отменено, поэтому дело подлежит прекращению.

Заинтересованное лицо администрация Тарногского сельского поселения просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, полагая, что требования ФИО3 изложенные в административном исковом заявлении не подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Судебным приставом- исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства от 12.01.2017 г. №....-ИП о взыскании задолженности в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Администрации Тарногского сельского совета в размере 180019 р.95 к. вынесено постановление от 07.02.2017 г. об обращении взыскания на денежные средства, полученные должником ФИО3 на основании договора аренды.

15 марта 2017 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отмене обращения взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, в отношении должника ФИО3, наложенные постановлением от 7 февраля 2017 г.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку, оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 7 февраля 2017 г. об обращении взыскания на денежные средства, полученные должником ФИО3 на основании договора аренды, отменено постановлением от 15 марта 2017 г., вследствие чего права, свободы и законные интересы административного истца ФИО3 восстановлены, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам, судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя - постановления от 7 февраля 2017 г. об обращении взыскания на денежные средства, полученные должником ФИО3 по договору аренды прекратить, на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в связи с отсутствием предмета спора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.

Судья - Игошкина О.В.