Решение № 2-445/2024 2-445/2024(2-8962/2023;)~М-7463/2023 2-8962/2023 М-7463/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-445/2024

КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при помощнике судьи Ожерельевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней Г.С.Т. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому <адрес> в интересах несовершеннолетней Г.С.Т. обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства <адрес> обратился ответчик, законный представитель несовершеннолетней Г.С.Т., с просьбой разрешить продажу 805/655898 долей в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, тракт Югорский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в орган опеки и попечительства <адрес> обратился с просьбой разрешить снятие принадлежащих указанной несовершеннолетней денежных средств в размере 2 429 167 рублей и закрытие счёта. Основанием для совершения обеих сделок являлось приобретение на имя указанной несовершеннолетней 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, поселок городского типа Барсово, <адрес>. В своих заявлениях и нотариально заверенном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался предоставить в управление по опеке и попечительству документы, подтверждающие право собственности несовершеннолетней Г.С.Т. на 3/4 доли в праве собственности на приобретаемую квартиру, в течение двух месяцев с даты государственной регистрации перехода права, но не позднее шести месяцев с даты оформления разрешения органа опеки и попечительства на совершение сделки по отчуждению. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было дано разрешение на продажу нежилого помещения на заявленных условиях. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было дано разрешение на снятие принадлежащих несовершеннолетней Г.С.Т. денежных средств и закрытие счёта на заявленных условиях. По условиям постановлений ответчику было вменено в обязанность представить в опеку города в срок не более двух месяцев с даты государственной регистрации сделки по отчуждению нежилого помещения и даты снятия денежных средств: копии договоров купли-продажи на отчуждаемое нежилое помещение и приобретаемое жилое помещение; копию документов о размере снятых денежных средств. В соответствии с выпиской из ЕГРН нежилое помещение было продано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений несовершеннолетняя Г.С.Т. собственником или сособственником недвижимого имущества на территории Российской Федерации не является. Таким образом, до настоящего времени ответчик не приобрел на имя указанной несовершеннолетней доли в праве собственности на жилое помещение, эквивалентной по стоимости денежным средствам, вырученным от распоряжения имуществом несовершеннолетней Г.С.Т., следовательно, не исполнил пункт 1 постановлений № и №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, по последнему известному адресу регистрации на территории <адрес>-Югры было направлено предупреждение о необходимости предоставить документы, указанные в постановлениях № и №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи ответчика и начальника отдела защиты прав несовершеннолетних Управления - ФИО2, на территории общества с ограниченной ответственностью «Счастливое детство» детский сад «Капитошка», который посещала несовершеннолетняя ФИО3 Т. Т. было повторно разъяснено о необходимости предоставить в Управление документы. ДД.ММ.ГГГГ главный специалист-эксперт отдела выявления, учета и защиты прав граждан, нуждающихся в опеке и попечительстве по <адрес> и Сургутскому <адрес> казенного учреждения <адрес> - Югры «Агентство социального благополучия населения» выезжала по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, где на тот период времени предположительно проживал ответчик с несовершеннолетней Г.С.Т., но провести обследование и вручить лично предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. В ходе телефонной беседы ответчик доступ в квартиру предоставлять отказался, также сообщил, что находится за пределами <адрес>-Югры. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, предоставленный по телефону ответчиком, было повторно направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления в суд законным представителем документы о восстановлении нарушенных прав указанной несовершеннолетней не предоставлены. Ответчик постоянно меняет места проживания и на приглашения по телефону подойти в Управление не реагирует. С учетом наличия исполнительного производства по решениям судов, связанным с вопросами определения порядка общения с указанной несовершеннолетней близких родственников, в Управлении имеется информация о постоянном изменении адресов проживания ответчика, включая адрес предыдущей регистрации в <адрес> (квартира продана). Согласно сведениям нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ предполагаемая стоимость отчуждаемых 805/655898 долей в праве собственности на нежилое помещение составляла 200 000 рублей. Размер денежных средств, принадлежащих указанной несовершеннолетней и подлежащих снятию, составлял 2 429 167 рублей. Руководствуясь обязательством и условиями постановлений № и №, действиями ответчика несовершеннолетней Г.С.Т. нанесен реальный ущерб в размере 2 890 735 рублей 7 копеек. Из них: 221 446 рублей 57 копеек: 200 000 + проценты в размере 21 446 рублей 57 копеек; 2 669 288 рублей 50 копеек: 2 429 167 + проценты в размере 240 121 рубль 50 копеек. Денежные средства незаконно используются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продажа нежилого помещения) и с ДД.ММ.ГГГГ (в связи с отсутствием информации использована дата дня, следующего за датой регистрации постановления №). В ходе рассмотрения гражданского дела истцу были предоставлены: копия договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость 805/655898 долей в праве собственности составляет 212 500 рублей. Дата распоряжения имуществом - ДД.ММ.ГГГГ. копия выписки по счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.0076395, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного счёта были сняты денежные средства в размере 2 434 524,43 копейки.

Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней Г.С.Т. путем зачисления на депозитный счет, открытый ответчиком на имя указанной несовершеннолетней в кредитной организации: денежные средства, составляющие стоимость 805/655898 долей в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, тракт Югорский, <адрес>, в сумме 212 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период использования денежных средств, составляющий 596 дней, что составляет 32 890 рублей 94 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней Г.С.Т. путем зачисления на депозитный счет, открытый ответчиком на имя указанной несовершеннолетней в кредитной организации: денежные средства, снятые с принадлежавшего несовершеннолетней Г.С.Т. счёта в сумме 2 434 524 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период использования денежных средств, составляющий 562 дня, что составляет 339 265 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по всем известным адресам, направленные судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 38 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на родителей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства <адрес> - Югры обратился ФИО1, законный представитель несовершеннолетней Г.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой разрешить продажу 805/655898 долей в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, тракт Югорский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в орган опеки и попечительства <адрес> - Югры обратился с просьбой разрешить снятие принадлежащих указанной несовершеннолетней денежных средств в размере 2 429 167 рублей и закрытие счёта №.8ДД.ММ.ГГГГ.0076395, находящегося на хранении в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Основанием для совершения обеих сделок являлось приобретение на имя указанной несовершеннолетней 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, поселок городского типа Барсово, <адрес>.

В своих заявлениях и нотариально заверенном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ №-н/86-2022-5-57 ответчик обязался предоставить в управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> документы, подтверждающие право собственности несовершеннолетней Г.С.Т. на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, поселок городского типа Барсово, <адрес>, в течение двух месяцев с даты государственной регистрации перехода права, но не позднее шести месяцев с даты оформления разрешения органа опеки и попечительства на совершение сделки по отчуждению.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № законному представителю было дано разрешение на продажу нежилого помещения на заявленных условиях.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № законному представителю было дано разрешение на снятие принадлежащих несовершеннолетней Г.С.Т. денежных средств и закрытие счёта на заявленных условиях.

Подпунктами 1.2 пункта 1 постановлений № и 3421 ФИО4 было вменено в обязанность представить в опеку города в срок не более двух месяцев с даты государственной регистрации сделки по отчуждению нежилого помещения и даты снятия денежных средств:

- копии договоров купли-продажи на отчуждаемое нежилое помещение и приобретаемое жилое помещение;

- копию документов о размере снятых денежных средств.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-100460890 нежилое помещение было продано ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ полномочия органа опеки и попечительства, в том числе опеки города, возложены на Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому <адрес>.

В соответствии с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений несовершеннолетняя Г.С.Т. собственником или сособственником недвижимого имущества на территории Российской Федерации не является.

Таким образом, до настоящего времени ФИО1 не приобрел на имя указанной несовершеннолетней доли в праве собственности на жилое помещение, эквивалентной по стоимости денежным средствам, вырученным от распоряжения имуществом несовершеннолетней Г.С.Т., следовательно, не исполнил пункт 1 постановлений № и №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Порядок выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних лиц в <адрес> – Югре утвержден постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в <адрес>-Югре».

В соответствии с пунктами 22 и 23 приложения к постановлению Правительства <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в <адрес> - Югре», орган опеки и попечительства осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, по последнему известному адресу регистрации на территории <адрес>-Югры было направлено предупреждение о необходимости предоставить документы, указанные в постановлениях № и №.

На дату подачи искового заявления в суд законным представителем документы о восстановлении нарушенных прав указанной несовершеннолетней не предоставлены.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцу были предоставлены: копия договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость 805/655898 долей в праве собственности составляет 212 500 рублей. Дата распоряжения имуществом - ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.0076395, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного счёта были сняты денежные средства в размере 2 434 524,43 копейки.

Таким образом, с учетом условий постановлений № и №, действиями ответчика несовершеннолетней Г.С.Т. нанесен реальный ущерб в размере 3 019 180 рублей 86 копеек. Из них: 245 390 рублей 94 копейки: 212 500 + проценты в размере 32 890 рублей 94 копейки; 2 773 789 рублей 92 копейки: 2 434 524 + проценты в размере 339 265 рублей 92 копейки.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами и иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетней денежных средств путем зачисления на депозитный счет, открытый ответчиком в кредитной организации неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> ХМАО-Югры подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 295 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутскому <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней Г.С.Т. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу несовершеннолетней Г.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления на счет, открытый ответчиком в кредитной организации на имя указанного несовершеннолетнего, неосновательное обогащение в размере 2 647 024 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 156 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 23 295 рублей 90 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД №RS0№-89

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________