Решение № 2А-157/2018 2А-157/2018~М-111/2018 М-111/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-157/2018

Дело № 2а-157/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2018 года в г. Комсомольске Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области (далее по тексту - МИФНС России №2), ссылаясь в обоснование иска на положения ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п. 1 ст.23, ст.ст.357, 358, п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст.ст.124-127, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в виде недоимки за 2014 год по транспортному налогу в сумме 10736 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 1136 рублей 45 копеек, всего в сумме 11872,45 рублей, а также по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 рублей 08 копеек, пени в сумме 3 рубля 83 копейки, всего в сумме 13,91 рублей, а всего на общую сумму 11886 рублей 36 копеек.

В обоснование иска МИФНС России №2 привела следующее.

О необходимости уплаты налога ответчик был уведомлен требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, и налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени указанная сумма недоимки по данным видам налогов не уплачена, в связи с чем МИФНС России №2 просит взыскать с ФИО1 указанные выше недоимки по налогам и пени в общей сумме 11886 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель МИФНС России №2 по Ивановской области не явился, административный истец исковые требования - с учетом исключения из взыскиваемой суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 рублей 08 копеек - поддерживает, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, посредством судебных повесток, но в суд не явился.

В связи с этим, суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав доказательства и материалы дела, проверив согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п.1 п. 1 ст.23).

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. №2003-1 (в ред. от 27 июля 2010 г.) «О налогах на имущество физических лиц» (далее – закон), в соответствии со ст.2 закона, плательщиками налога на имущество физических лиц в соответствии с п.1 ст.1 закона признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения в соответствии со ст.2 закона, признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось произвести оплату по транспортному налогу в сумме 10736 рублей, а также налога на имущество физических лиц в сумме 10 рублей 08 копеек и пени в сумме 3 рубля 83 копейки.

Транспортный налог начислен налогоплательщику ФИО1 за транспортные средства, находящиеся в его собственности:

- мотоцикл <данные изъяты> (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени);

- автомобиль легковой <данные изъяты>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени транспортный налог в сумме 10736 рублей не уплачен налогоплательщиком, поэтому в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 1136,45 рублей.

Материалами дела также подтверждается наличие у административного ответчика недвижимого имущества, которое облагается соответствующими видами налогов, что административным ответчиком не оспорено.

Так, административному ответчику на праве собственности в размере № доли принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №2 по Ивановской области было получено определение от ДД.ММ.ГГГГ – дело № – об отмене судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №2 по Ивановской области задолженности по транспортному налогу в сумме 10736 рублей, пени в сумме 1136 рублей 45 копеек, а всего в сумме 11872 рубля 45 копеек, по налогу на имущество в сумме 10,08 рублей, пени в сумме 3,83 рублей, а всего в сумме 13,91 рублей, на общую сумму 11886 рублей 36 копеек.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доказательствами обоснованности предъявленных к администра-тивному ответчику исковых требований являются следующие материалы дела:

- о необходимости уплаты транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени ФИО1 был уведомлен требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- списком внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что ФИО1 направлялось заказное письмо с данным требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ и Списком внутренних отправлений, из которого следует, что ФИО1 направлялось заказное письмо с данным налоговым уведомлением (л.д.№);

- сведениями о транспортных средствах: - мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени) (л.д.№);

- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистра-ционный знак №, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, который административным ответчиком не оспорен (л.д.№).

Материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика транспортного средства мотоцикла <данные изъяты>, и находившегося в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ автомобиля легкового <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которые облагаются налогом, что административным ответчиком не оспорено.

Указанное в административном исковом заявлении транспортное средство <данные изъяты> в расчет задолженности по транспортному налогу не вошло, поскольку оно находится в собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а задолженность по транспортному налогу по транспортным средствам (мотоцикл <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты>) взыскивается за предыдущий период (2014 год).

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

Следовательно, направленное заказной корреспонденцией административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ считается им полученным. Отправление этого требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что ФИО1 направлялось заказное письмо с данным требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Административному ответчику в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ копия административного искового заявления и приложенных к нему документов административным истцом направлялись, что подтверждается Списком почтовых отправлений заказных писем, в том числе об отправке ФИО1 названных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Проверив расчет задолженности пени по транспортному налогу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований МИФНС России №2 по Ивановской области.

Исследованные в судебном заседании расчеты заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем, суд принимает их в качестве обосновывающих доказательств размера взыскиваемых сумм.

В ходе рассмотрение административного искового заявления административный истец уменьшил исковые требования, исключив взыскиваемую сумму по налогу на имущество физических лиц в размере 10 рублей 08 копеек, указывая, что административным ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц, а именно оплачен налог в сумме 53 рубля 08 копеек, однако пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 рубля 83 копейки и транспортный налог и пени в общей сумме 11872 рубля 45 копеек до настоящего времени не оплачены. Таким образом, административный истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 11876,28 (11872,45+3,83) рублей.

Заявление об уменьшении исковых требований административному ответчику направлялось.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога и пени по нему, а также пени по налогу на имущество физических лиц не исполнил, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Материалы настоящего административного дела не содержат доказательств тому, что ФИО1 уплатил в срок транспортный налог, а также пени по нему и пени по налогу на имущество физических лиц.

Административный ответчик неоднократно извещался о месте и времени судебных заседаний, в суд не явился, возражений по административному иску не представил, ходатайств об отложении судебных заседаний для представления каких-либо возражений не заявил, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, считая, что материалами дела доказан факт неуплаты административным ответчиком обязательных платежей и пени в указанной выше сумме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме 10736 рублей и пени в сумме 1136 рублей 45 копеек, всего на общую сумму 11872 рубля 45 копеек, а также пени по налогу на имущество физических лиц (с учетом исключения заявленных исковых требований по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 рублей 08 копеек) в сумме 3 рубля 83 копейки, а всего в общей сумме 11876 рублей 28 копеек.

МИФНС России №2 по Ивановской области освобождена от уплаты государственной пошлины, иных судебных расходов по делу не имеется. Согласно подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 475 рублей 05 копеек в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки за 2014 год по транспортному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области недоимку за 2014 по транспортному налогу в сумме 10736 рублей, пени в сумме 1136 рублей 45 копеек, а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 03 рубля 83 копейки, а всего в сумме 11876 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 05 копеек в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - А.Г.Прыткин