Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело № 2-494/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 марта 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО3 ФИО7, ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 06.11.2015г. КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО5 договор займа №, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен заем в размере 120000 руб. сроком до 31.10.2017г. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 38% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. 06.11.2015г. в целях обеспечения исполнения ФИО5 своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО4 договор поручительства № 01/6228. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ФИО5 нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п.1.1., 1.2., 2.9., п.п. 1, 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В процессе исполнения договора заемщику и поручителю, который принял на себя обязательства солидарно с заемщиком нести ответственность перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа, неоднократно предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись уведомления. В соответствии с п. 2.12 договор займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на 14.12.2016г. задолженность ФИО5 перед истцом составляет: 81040 руб. 49 коп. – основная сумма долга, 12744 руб. 92 коп. – проценты, начисленные до 31.10.2017г., т.е. до окончания срока действия договора, 8000 руб. – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. В связи с чем КПК «Первый Дальневосточный» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в общей сумме 101785 руб. 41 коп., а также госпошлину в размере 3235 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал иск по изложенным основаниям, дополнил, что последний платеж в счет погашения суммы долга поступил от заемщика 31.08.2016г., после чего возникла просрочка. В досудебном порядке пытались урегулировать спор с ответчиками, звонили, направляли письма, выезжали по месту жительства, однако это положительных результатов не дало. Со слов матери заемщика известно, что заемщик не работает, денег для погашения задолженности не имеет. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.11.2015г. КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, по которому КПК предоставил ФИО1 заем для потребительских нужд в сумме 120000 рублей на срок до 31.10.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом из расчета 38% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользованием займом (л.д.8-10).

В соответствии с Обязательством (срочное) индивидуального заемщика от 06.11.2015г. ФИО5 обязался погашать взносы и сумму займа согласно графику платежей, путем внесения наличных денежных средств в кассу, начиная с 25.11.2015г. и до 25 числа текущего месяца, выплачивая ежемесячно в установленные сроки оговоренную часть взносов и займа. Полное погашение займа произвести к 31.10.2017г. В случае неисполнения обязательств по договору займа уплатить истцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % в день от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (л.д.11).

Исполнение ФИО5 своих обязательств по договору займа № от 06.11.2015г. обеспечивалось поручительством ответчика ФИО2 по договору поручительства от 06.11.2015г. № (л.д.13-15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов. Судом установлено, что истцом обязательства по договору займа № от 06.11.2015г. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 06.11.2015г. (л.д.16).

Ответчик ФИО5 нарушил свои обязательства по указанному договору займа, поскольку с августа 2016г. не производил гашение суммы займа, процентов за пользование займом в установленные договором и обязательством сроки. На 14.12.2016г. задолженность у ответчика ФИО5 по договору займа составляет: основная сумма долга – 81040 руб. 49 коп., проценты – 12744 руб. 92 коп.

При этом истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 проценты за пользование займом за весь период действия договора займа.

Поэтому по требованию истца ответчик ФИО5 обязан выплатить истцу сумму оставшегося основного долга, проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.12 Договора займа № от 06.11.2015г., заключенного между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО5, стороны установили, что в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов по займу, он уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы текущей задолженности по займу за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

Размер неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11040 руб.

Истец, руководствуясь принципом разумности и справедливости, снижает свои требования в части начисленной неустойки и просит суд взыскать с ответчика ФИО5 неустойку за неисполнение обязательств в размере 8000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и договором поручительства ФИО4, как поручитель, и ответчик ФИО5, как должник, отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов в виде взносов, неустойки и судебных расходов.

На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга - 81040 руб. 49 коп., сумма процентов, начисленных до 31.10.2017г., – 12744 руб. 92 коп., неустойка – 8000 руб., а всего 101785 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу судебных расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований, что составляет 3235 руб. 71 коп., в равных долях, по 1617 руб. 85 коп. каждый ответчик.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО8, 12<данные изъяты><адрес>, ФИО3 ФИО9, 07ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа № от 06.11.2015г. в размере 101785 (сто одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235 рублей 71 копейку, в равных долях, по 1617 рублей 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.03.2017г.

Председательствующий Е.В.Черникова