Решение № 2-368/2026 2-368/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-368/2026

№2-368/2026 мотивированное
решение

76RS0010-01-2026-000029-70 изготовлено 19.03.2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2026 года г. Ростов Великий, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Умные Наличные" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Умные Наличные" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 977,62 рубля, где 29 689,22 рубля - основной долг, 24 842,98 рубля - проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 445,42 рубля-неустойки (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В основании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Умные Наличные» заключен договор займа №. По условиям договора на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, срок займа - 5 календарных дней, процентная ставка - 0,8% в день. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора заемщик перестал выполнять обязательства по возврату займа и уплате процентов за его использование. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед взыскателем в размере 55 977,62 рубля (расчет задолженности прилагается), где 29 689,22 рублей - основной долг, 24 842,98 рубля - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 445,42 рубля - неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, возражений по исковым требованиям не представила.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Умные Наличные» заключен договор займа №. По условиям договора на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, срок займа - 5 календарных дней, процентная ставка - 0,8% в день. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно условиям договора, стороны согласовали, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В связи с тем, что ФИО1 исполняла обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 977,62 рубля, где 29 689,22 рублей - основной долг, 24 842,98 рубля - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 445,42 рубля - неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд, оценив представленный расчет, соглашается с периодами, суммами взысканий, по мнению суда, расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Задолженность по Договору не погашена, размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Умные Наличные" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Умные Наличные" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 977,62 рубля, где 29 689,22 рубля - основной долг, 24 842,98 рубля - проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 445,42 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Яковлева