Постановление № 5-25/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-25/2025

Дело № 5-25/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 6 марта 2025 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

4 марта 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь около домовладения <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал указанных обстоятельств.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащим административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 4 марта 2025 года АК-34 № 012320, в котором изложено существо административного правонарушения;

протоколом об административном задержании, согласно которому в 18 час 00 минут 4 марта 2025 года ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» по причине невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения и принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, где впоследствии был задержан в порядке статьи 27.3 КоАП РФ с составлением соответствующих протоколов;

рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» А. от 4 марта 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 такого административного правонарушения и составления процессуальных документов;

должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» А. и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которым тот 4 марта 2025 года находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и им подписан.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, судьей не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья пришел к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

К такому выводу судья пришел, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания ФИО1 с 18 часов 00 минут 4 марта 2025 года.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А.Синельников