Решение № 2-2310/2020 2-2310/2020~М-7225/2019 М-7225/2019 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2310/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 83 829 рублей 66 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 714 рублей 89 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio», государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО1 о. управлявший автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер № нарушил п.13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО МММ №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 83 829 рублей 66 коп. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер №

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об

уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд, с изложенного в письменном ходатайстве согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер № нарушил п.13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 83 829 рублей 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер № что подтверждается копией полиса ОСАГО МММ №В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При таких обстоятельствах, установив вину ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размер требуемого истцом в порядке регресса ущерба, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, а также его неявку в судебное заседание без уважительных причин, суд находит требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 714 рублей 89 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 83 829 рублей 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714 рублей 89 коп. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд, путем подачи заявления о пересмотре заочного решения, в течение 7 дней с даты его получения.

Федеральный судья А.В.Гончаров

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>