Решение № 2А-143/2024 2А-143/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-143/2024

УИД 26RS0022-01-2024-000022-91

Дело №2а-143/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

24 января 2024г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием: помощника прокурора Левокумского района Рыбаковой А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России «Левокумский» ФИО1 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела МВД России «Левокумский» обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить поднадзорному ФИО3 административное ограничение, установленное решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата) в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального округа субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. Требования мотивирует тем, что (дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК 4. Решением суда от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений. С (дата) находился на профилактическом учете. С (дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Левокумский» с заведением дела административного надзора. При постановке он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и несоблюдение установленных ограничений. Не смотря на меры профилактического воздействия, допустил совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений, нарушением общественного порядка, и был привлечен к административной ответственности (дата) по ч.1 ст.19.24, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явился, предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Помощник прокурора Левокумского района Рыбакова А.А. административный иск находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание надлежащее извещение административного ответчика ФИО2, с учетом поданного им письменного ходатайства, суд полагает, что не явка административного ответчика согласившегося с исковыми требованиями, не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом достоверно установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий об участии в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы МО субъекта РФ- (адрес) РД. Без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; явки 2 раза в месяце в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу (...

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России «Левокумский ...

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал установленные судом ограничения, за совершение которых был привлечен к административной ответственности: (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей ...); (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ...).

Данные правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и к административным правонарушениям против порядка управления ( глава 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При рассмотрении настоящего дела о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, судом учитывались данные о его личности, сведения о его поведении.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Левокумский» ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, допускает совершение административных правонарушений, на меры профилактического воздействия не реагирует (...).

В силу статьи 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно п. 4 и 5 ч.1 ст.4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений в отношении поднадзорного может устанавливаться запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, согласно общественной характеристике Урожайненского территориального отдела, а также сведения о его поведении, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в ОМВД 3 раза в месяц и запрета выезда за пределы муниципального района (округа) субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

ФИО2 проживает по месту по адресу: (адрес), что подтверждено письменными доказательствами, представленными административным истцом в обоснование иска (...

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Административный ответчик ФИО2 не представил суду никаких доказательств, напротив, указал в письменном заявлении, что с административным иском согласен.

Руководствуясь статьями 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России «Левокумский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 -удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Георгиевского городского суда от (дата) административные ограничения в отношении ФИО2 (дата) года рождения, проживающего в (адрес), Левокумского МО (адрес):

- обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания 3 раза в месяц для регистрации;

- запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального района (округа) субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено (дата)

Судья А.А. Власов