Постановление № 5-257/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-257/2017

Материал № 5-257\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

21 октября 2017 года ст. Крыловская

судья Крыловского районного суда - Павловская И.Н.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут в <адрес>, напротив домовладения № ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством, в отношении данного гражданина была применена физическая сила (загиб руки за спину), спецсредства (наручники).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту УУП ОМВД России по Крыловскому району Д.В.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доставленный правонарушитель ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, была ссора с супругой, она вызвала работников полиции, который грубо себя с ним вели.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил мелкое хулиганство; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидца правонарушения: М.Ю.П., согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут в <адрес>, напротив домовладения № ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством, в отношении данного гражданина была применена физическая сила (загиб руки за спину), спецсредства (наручники); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено алкогольное опьянение ФИО1; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Крыловскому району мл. сержанта полиции Б.М.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вечера по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Крыловскому району он был направлен в <адрес> по сообщению М.Ю.П., согласно которого ее супруг ФИО1 «хулиганит», прибыл на место, он, лейтенант полиции П.Д.Н., Д.В.С., казак-дружинник Р.Д.А., Л.С.В. с разрешения М.Ю.П. зашли во двор, из пояснений супруги установлено, что ФИО1 находится где-то на территории двора, не пускает ее и в руках у него кувалда. На территории двора они обнаружили ФИО1, который без всякой причины направился к Д.В.С., и с криком «Я тебя убью» замахнулся кувалдой, Д.В.С. отклонился от удара, ФИО1 продолжал высказывать угрозы, не давал к себе подойти, размахивал кувалдой, на требование прекратить свои действия не реагировал. Далее, около хозяйственной постройки ФИО1 вновь замахнулся рукой в область головы Д.В.С., держа в руке кувалду, и нанес удар по руке Д.В.С.. При повторной попытке нанести удар ФИО2 был оказана помощь по задержанию ФИО1. Аналогичные рапорта имеются в материале от П.Д.Н., Д.В.С..

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности

Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок назначенного наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья