Решение № 2А-912/2021 2А-912/2021~М-641/2021 М-641/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-912/2021

Дело №2а-912/2021

УИД23RS0021-01-2021-001052-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 16 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к Красноармейскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Красноармейскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обосновании административного иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 20.06.2019 года. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ФИО2 12.02.2021 года был изъят принадлежащий административному истцу автомобиль марки CitroenJamper, 2013 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № о чем был составлен акт об изъятии арестованного имущества, который он не получал. Кроме того автомобиль является единственным источником дохода.

Просил суд действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по изъятию у административного истца автомобиля марки CitroenJamper, 2013 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный номер <***>- признать незаконными и обязать возвратить транспортное средство.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО3 доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание, представитель Красноармейского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

На основании п.2 ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № от 04.12.2018 года, выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды земельного участка в размере 201 054 рубля 82 копейки, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.06.2019 года.

14.05.2020 года постановлением судебного пристава- исполнителя наложен арест на имущество должника, а именно на автомобиль марки CitroenJamper, 2013 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный номер №.

12.02.2021 года судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю произвел изъятие имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 14.05.2020 года у ФИО1

ФИО1 с порядком и сроком обжалования действий судебного пристава-исполнителя ознакомлен, копию акта получил в этот же день, о чем имеется его подпись.

Однако с иском в суд ФИО1 обратился лишь 24.03.2021 года, тогда как десятидневный срок для оспаривания истек.

Ходатайство о восстановлении срока, как и каких-либо иных уважительных причин для восстановления пропущенного срока и доказательств их обосновывающих истцом не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит исключительно на истце.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что основания для восстановления срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным следует отказать.

На основании изложенного и в соответствии с статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Красноармейскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действийсудебного пристава-исполнителя незаконными– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.