Решение № 2-4471/2017 2-4471/2017~М-3205/2017 М-3205/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4471/2017

Дело № 2-4471/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и неустойки, в котором просит взыскать в ее пользу с ФИО2 в качестве основного долга 600000 рублей, неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с дата по дата в сумме 136800 рублей, и 10568 рублей оплату государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 600000 рублей сроком до дата, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере 600000 рублей в срок не позднее дата Пунктом 3 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга в виде неустойки в размере 0,3 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с. п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 600000 рублей. Возврат ФИО2 денежных средств должен был осуществлен не позднее дата.

Согласно п. 3 настоящего договора следует, что в случае просрочки взноса ФИО2 выплачивает штраф в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств в размере 600000 рублей подтверждается данным договором.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно показаниям истца в судебном заседании следует, что она неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ей денежные средства, однако данные требования выполнены не были.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени и денежные средства истцу не возвращены, расчеты истца ответчиком не оспорены.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет истца суд считает достоверным, следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты, однако суд полагает, что размер процентов не может превышать соответственно размер остатка основного долга, следовательно подлежат взысканию проценты в размере 600000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, ответчику надлежит также выплатить неустойку в размере 0,3% за период с дата по дата в размере 136800 рублей 00 копеек.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворения.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, подлежат взысканию издержки понесенный истцом по оплате государственной пошлины в размере 10568 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 600000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 136800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 10568 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья п/п А.В. Макарская

<данные изъяты>