Определение № 2А-808/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-808/2017

Дело № 2а-808/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Стафеичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности с ИП ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ИП ФИО4 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шуйским городским судом <адрес> по делу №. Поскольку приставами-исполнителями не производятся действия по взысканию с должника в принудительном порядке задолженности, административный ответчик обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель административного истца ФИО1– ФИО6, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований, в котором просила прекратить производство по делу, указала, что последствия отказа от административного иска, ей разъяснены и понятны, приложила копии дипломов, свидетельства о заключении брака (л.д. 110-114).

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя Управления ФИО7 поступило заявление, в котором указано, что Управлению известно о том, что сторона административного истца представила в суд заявление об отказе от заявленных требований, в связи с чем просила его удовлетворить, прекратить производство по делу, провести судебное заседание в ее отсутствие (л.д. 108).

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, ФИО3 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, в судебное заседание также не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, также сообщили суду о том, что им известно о представленном стороной административного истца заявлений об отказе от заявленных требований, в связи с чем просили его удовлетворить и прекратить производство по делу (л.д. 115, 116).

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, в судебное заседание не явился.

В соответствии ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный представителем административного истца отказ от исковых требований к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, то производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Зябликов