Решение № 2-4530/2019 2-4530/2019~М-4557/2019 М-4557/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-4530/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4530/2019
г. Ульяновск
8 ноября 2019 г.


Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») с иском о взыскании страхового возмещения в размере 1 597 732,89 руб., указывая, что 17.10.2014 между АО «СОГАЗ», ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор № страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей.

Дополнительным соглашением № от 15.07.2016 к вышеуказанному договору стороны установили, что договор страхования действует до 04.01.2020 включительно.

В соответствии с п. 1 Договор страхования, предметом Договора страхования является предоставление страховой защиты имущества, указанного в п. 1.3 настоящего Договора в соответствии с Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей Страховщика в редакции от 30.07.2013 и письменным Заявлением Страхователя на страхование имущества от 10.10.2014.

В соответствии с п. 1.3.1 Договора страхования, объектом страхования является здание, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей – 0), общая площадь 1816,5 кв.м., инв. №, лит. А, А1, А2,а, а1, I-III, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО БАНК «ФК Открытие» в соответствии и на условиях ст. 334 ГК РФ.

03.09.2017 произошло событие, имеющее признаки страхового случая, а именно – пожар в здании, являющемся объектом страхования по договору страхования, что подтверждается справкой Главного управления МЧС по Ульяновской области о предоставлении информации по пожару от 20.09.2017 № 1425-2-6-11.

13.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщиком были организованы осмотры застрахованного имущества, которые состоялись в присутствии представителей страхователя 02.10.2017 и 06.10.2017.

По результатам рассмотрения материалов проверки по факту возгорания объекта страхования и назначенной в ходе проверки пожарно-технической экспертизы не представилось возможным установить экспертным путем по представленным в распоряжение эксперта материалам техническую причину возникновения пожара, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2018.

В связи с тем, что ответчиком с момента получения заявления на выплату страхового возмещения и до настоящего времени не был определен размер страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику для установления размера ущерба застрахованного имущества от заявленного события.

По данным отчета ООО «Многопрофильный деловой центр» о стоимости восстановительного ремонта № С14722 от 18.10.2018 стоимость восстановительного ремонта объекта страхования составляет 1 597 732 руб. 89 коп.

04.04.2019 ответчиком от истца была получена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в сумме 1 597 732,89 руб., претензия оставлена без ответа.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО Банк «ФК Открытие», Правительство Ульяновской области.

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, пояснив, что застрахованное имущество являлось предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным с ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время все обязательства перед банком исполнены, в связи с чем, страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление относительно иска приводит следующие возражения.

13.09.2019 в АО «СОГАЗ» от ФИО1 поступило заявление о страховой выплате в связи с повреждением и уничтожением огнем части здания по адресу: <адрес>, в результате пожара, произошедшего 03.09.2017.

24.10.2017 АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 запрос о предоставлении в соответствии с условиями договора страхования надлежащим образом оформленных документов. В связи с неполучением документов, необходимых для рассмотрения заявления, 27.11.2017 в адрес ФИО1 и ПАО «Банк Открытие» было повторно направлено письмо о предоставлении документов.

04.04.2019 ФИО1 вместо предоставления необходимых документов, направил в АО «СОГАЗ» претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения.

Считают, что правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку необходимые документы, обязательные к представлению страхователем в АО «СОГАЗ» до настоящего времени ФИО1 не предоставлены.

Кроме того, действие договора страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № досрочно прекращено по соглашению сторон с 16.10.2018 в связи с досрочным погашением обязательств перед ПАО Банк «ФК Открытие» по всем кредитным соглашениям. В удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителей ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимися в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.10.2014 ОАО «СОГАЗ» (Страховщик), ФИО1 (Страхователь) и ОАО Бак «Финансовая Корпорация Открытие» (Выгодоприобретатель» заключили договор № страхования имущества юридических и физических лиц,

Предметом Договора страхования является предоставление страховой защиты имущества, указанного в п. 1.3 настоящего Договора в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» Страховщика в редакции от 30.07.2013 и письменным Заявлением Страхователя на страхование имущества от 10.10.2014 (п. 1).

В соответствии с п. 1.3, 1.3.1 по договору застраховано следующее имущество, которым Страхователь владеет, пользуется, распоряжается на праве собственности: объект недвижимости (конструктивные элементы, фундамент, несущие стены, колонны и столбы, внутренние не несущие перегородки, междуэтажные лестницы, перекрытия, (первого этажа, междуэтажные, чердачные), крыша, кровля, фронтоны, внешние оконные рамы, включая остекление, наружные входные двери) – здание, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей – 0), общая площадь 1816,5 кв.м., инв. №, лит. А, А1, А2,а, а1, I-III, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

Указанное имущество является предметом залога.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО Банк «ФК Открытие» в соответствии и на условиях ст. 334 ГК РФ.

Страховым случаем является гибель, утрата, повреждение застрахованного имущества в результате: «Огонь» (в соответствии с п. 3.3.1 Правил) (п. 2.1.1).

Страховая стоимость застрахованного имущества, указанного в п. 1.3 настоящего договора и Описи застрахованного имущества, определена в размере 47 680 000,00 руб. (п. 3.1).

Франшиза не установлена (п. 3.4).

Размер страховой выплаты определяется в следующем порядке: в случае устранения повреждения имущества – исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества; расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) застрахованного имущества; расходы на доставку материалов к месту ремонта и т.п. расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (п. 7.3.1).

В соответствии с дополнительным соглашение №- от 15.07.2016 договор вступает в силу с 00 часов 00 мин. 17.10.2014 и действует до 04.01.2020 включительно (п. 8.1).В период действия договора страхования, а именно 03.09.2017 в застрахованном здании произошел пожар, что подтверждается справкой от 20.09.2017, выданной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Ульяновску УНДиПР МЧС России по Ульяновской области.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району г Ульяновска от 01.06.2018 в возбуждении уголовного дела по факту возгорания дома <адрес>.

Из указанного постановления следует, что по результатам пожарно-технической экспертизы, установлено, что район очага пожара, ограничен внутренним пространством комнат, расположенных на втором этаже с камином, смежной комнате и чердачным помещением над ними. Установить точный очаг пожара не представляется возможным по причине значительных термических повреждений вещной обстановки и большой площади пожара, как следствие, сглаживание очаговых признаков. Поскольку установить очаг пожара, произошедшего по адресу: <адрес>, не представилось возможным, следовательно, установить экспертным путем техническую причину возникновения пожара, также не представилось возможным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пп.1 п.2 ст. 929).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно статье 9 названного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 961, 963 ГК РФ основаниями для освобождения страховщика от страховой выплаты являются неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая; умысел страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного липа в причинении ущерба застрахованному имуществу.

Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие; воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий или при иных чрезвычайных обстоятельствах (статья 964 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку повреждение застрахованного истцом имущества в результате пожара не отнесено к перечисленным выше основаниям для отказа в выплате страхового возмещения, то оно относится к событию, которое является страховым случаем и влечет обязанность страховщика произвести страховые выплату страхователю или выгодоприобретателю.

06.09.2017 ФИО1 уведомил АО «СОГАЗ» о случившемся 03.09.2017 пожаре.

13.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 29.09.2017 предоставил справку о пожаре от 20.09.2017. Страховщиком были организованы осмотры застрахованного имущества, которые состоялись в 02.10.2017 и 06.10.2017, что подтверждается актами осмотра.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

ПАО Банк «ФК Открытие» уведомило АО «СОГАЗ» о возможности перечисления страхового возмещения собственнику недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> – индивидуальному предпринимателю ФИО1

04.09.2017 Ленинским районным судом г. Ульяновска по иску Правительства Ульяновской области к ФИО1 об изъятии из собственности объекта культурного наследия путем продажи с публичных торгов постановлено следующее решение: исковые требования Правительства Ульяновской области удовлетворить.

Изъять у ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности здание, являющееся объектом культурного наследия регионального значения «Здание магазина сельхозорудий Юргенса, 1894, арх. ФИО3», расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов в соответствии с положениями ст. 54 Федерального закона от 25 июня 2012 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».

Указанное решение суда вступило в законную силу 30.01.2018.

В соответствии со ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 17.10.2019 ФИО1 с 06.06.2014 на праве собственности принадлежит здание, расположенное по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

По данным отчета ООО «Многопрофильный деловой центр» о стоимости восстановительного ремонта № С14722 от 18.10.2018 стоимость восстановительного ремонта объекта страхования составляет 1 597 732 руб. 89 коп. Доказательства иного размера страхового возмещения ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Доводы ответчика о том, что истцом не представлены необходимые для выплаты страхового возмещения документы, основанием для отказа в иске не являются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 189,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 597 732 (Один миллион пятьсот девяносто семь тысяч семьсот тридцать два) руб. 98 коп.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 189 (Шестнадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова